Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2019 г. по делу N 33-30907/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н, Васильевой Е.В,

при секретаре Волковой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Андреевой Н.Н. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года, которым постановлено:

Заявление Андреевой Н. Н. об описке в решении суда от 01.06.2011 оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Андреева Н. Н. 25.01.2019 обратилась с заявлением об устранении описки в решении Коптевского районного суда г.Москвы от 01 июня 2011 года, ссылаясь на неверное отражение в описательно - мотивировочной части взысканной с нее суммы задолженности.

Представитель ответчика просил устранить описку в решении суда от 01.06.2011 в части указания на сумму договора, рассчитанной неустойки, разности между размером исковых требований по договору от 09.08.2008 и стоимости работ по договору от 09.09.2008, оплата работ по которому не производилась, поскольку в перспективе рассмотрения арбитражным судом иска о несостоятельности Андреевой Н. Н. в решение Арбитражного суда могут отразиться неверные суммы задолженности.

Представитель ООО "СК БАКО" в заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Андреев Н.Н, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Оставляя заявление об исправлении описки в решении суда без рассмотрения, суд исходил из того, что аналогичное по содержанию и требованиям заявление Андреева Н.Н. ранее подавала в суд и 06 сентября 2016 года, Коптевским районным судом г.Москвы данное заявление уже рассмотрено по существу.

В соответствии с положениями ст.222 ГПК РФ с уд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, правовые основания, предусмотренные положениями ст.222 ГПК РФ, для оставления заявления Андреевой Н.Н. без рассмотрения отсутствовали.

Учитывая, что судом неправильно применены нормы процессуального права, постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что вновь поданное заявление Андреевой Н.Н. об исправлении описок содержит основания, отличные от ранее подаваемого заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года отменить.

Дело возвратить в суд для рассмотрения заявления Андреевой Н.Н. об исправлении описок в решении Коптевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: