Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 33-31558/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующегоВорониной И.В.,

судей Митрофановой Г.Н,Мошечкова А.И,

при секретареЯрцеве А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

гражданское дело по частной жалобе Головина А.А.

на определение Хамовническогорайонного суда г.Москвы от 25 апреля 2019 года, которым постановлено:

взыскать с Головина Алексея Анатольевича в пользу Общероссийской общественной организации "Федерация бобслея России" судебные расходы в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 октября 2018 г. в удовлетворении исковых требований Головина А.А. к Общероссийской общественной организации "Федерация бобслея России"отказано.

8 февраля 2019г. представитель Общероссийской общественной организации "Федерация бобслея России"обратился в суд с заявлением о возмещении понесенных им судебных расходов при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела в сумме 140000 руб.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы проситГоловин А.А.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что при рассмотрении данного гражданского дела ответчиком были понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя (Сидоренко А.Ю.) на основании договора об оказании юридических услуг N *** от 05.09.2018 года.

Из акта N 1 об оказании услуг от 31.10.2018 года следует, что стоимость оказанных ответчику услуг, согласованная сторонами, составила 140 000 рублей.

Факт несения ответчиком данных расходов подтвержден платежными поручениями и в судебном заседании не оспаривался.

Разрешая заявление по существу, учитывая, что юридические услуги оказывались ответчику в период с сентября по октябрь 2018 г, их оплата подтверждается, объем оказанных услуг, сложность и длительность рассмотрения дела, согласно акту N 1 об оказании услуг от 31.10.2018 года Сидоренко А.Ю. оказал ответчику услуги по представлению его интересов в суде первой инстанции 20.08.2018 года, то есть до заключения договора обоказании юридических услуг *** от 05.09.2018 года.суд первой инстанции пришел к выводу, что судебные расходы подлежат удовлетворению частично в размере 80 000 руб,

В частной жалобе Головин А.А. указывает на то, что взысканная судом сумма расходов на оплату юридических услуг не соответствует требованиям разумности, сложности и продолжительности дела.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При удовлетворении заявления Общероссийской общественной организации "Федерация бобслея России"о возмещении понесенных ею расходов по договору об оказании юридических услуг *** от 05.09.2018 года, приведенные выше положения процессуального права судом первой инстанции учтены не были.

Учитывая, что рассмотренное судом гражданское дело не представляло значительной фактической и юридической сложности, участие представителяответчика в судебных заседаниях, взысканная судом сумма 100 000 руб. на оплату услуг представителя не отвечает принципу разумности, в связи с чем, определение суда подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что 30.08.2018 г. Общероссийской общественной организацией "Федерация бобслея России" была выдана доверенность на имя Сидоренко А.Ю. с правом представлять интересы организации в суде (л.д. 33-34).

5.09.2018 г. Общероссийской общественной организацией "Федерация бобслея России" заключила с ИП Сидоренко А.Ю. договор N *** об оказании юридических услуг, по которому последний обязался оказать заказчику возмездные юридические услуги, а заказчик обязался оплатить их. П. 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется подготовить письменные возражения на исковое заявление и направить их в суд (п. 1.2.1), а также представлять интересы заказчика при рассмотрении иска в суде первой инстанции (п. 1.2.2). П. 2.1 договора установлено, что стоимость услуг, указанных в п. 1.2.1 договора, составляет 80 000 руб, в п. 1.2.2 составляет 20 000 руб. за одно судебное заседание (л.д. 151-154).

31.10.2018 г. стороны по данному договору подписали акт N 1 об оказании услуг, согласно которого стоимость услуг, оказанных по договору, составляет 140 000 руб. Оплата произведена (л.д. 155, 157-160).

Сидоренко А.Ю. в суд первой инстанции были представлены возражения на иск Головина А.А. и приложение к ним (л.д. 35-40).

Представитель ответчика Сидоренко А.Ю. участвовал в судебном заседании по настоящему делу 12.09.2018 г. (л.д. 62), 16.10.2018 г, в котором было вынесено решение (л.д. 104-105), а также в судебном заседании от 1 апреля 2019 г, в котором рассматривалось заявление Головина А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 142)...

Учитывая, что рассмотренное дело не является сложным, позиция ответчика не потребовала сбора значительного объема доказательств, продолжительность рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Головина А.А. в пользу Общероссийской общественной организацией "Федерация бобслея России" расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, вопрос подлежит разрешению по существу, заявление Общероссийской общественной организацией "Федерация бобслея России" о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению, с Головина А.А. в пользу заявителя подлежат взысканию расходы на представителя в размере 20 000 рублей, в остальной части заявление подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовническогорайонного суда г.Москвы от 25 апреля 2019 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Головина Алексея Анатольевича в пользу Общероссийской общественной организации "Федерация бобслея России" судебные расходы в размере 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Председательствующий:

Судьи: