Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 33-32044/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Михалиной С.Е, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Парфеновой Н.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Симоновского районного суда города Москвы от 20 марта 2019 года по делу N 2-1286/2019 по иску фио к фио, фио, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании договора дарения квартиры недействительным, признании согласия на совершение сделки недействительным, признании права собственности на доли в квартире,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с к фио, фио Любовь Васильевне, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании договора дарения квартиры недействительным, признании согласия на совершение сделки недействительным, признании права собственности на доли в квартире

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований фио отказано. В апелляционной жалобе истец фио просит отменить постановленное по делу решение и принять новое решение об удовлетворении заявленных им требований.

В заседании судебной коллегии председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Департамента городского имущества города Москвы о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и замечаний на протокол судебного заседания от 20 марта 2019 г.

Истец фио и его представитель фио возражали против направления дела в суд первой инстанции.

Согласно ст. 229 ГПК РФ, протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела.

Согласно ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу ч.1 ст. 232 ГПК РФ, замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Как следует из материалов дела, вопрос о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол и принесенные представителем Департамента городского имущества города Москвы замечания на протокол судебного заседания судом не рассмотрены.

Принимая во внимание необходимость совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 232 ГПК РФ, дело подлежит возвращению в Симоновский районный суд города Москвы для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол и замечаний на протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: