Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 33-32926/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В,

при секретаре Ярцеве А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе Данилова М.Г. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2019 г,

УСТАНОВИЛА:

Данилов М.Г. обратился в суд с иском к Нижинскому А.Л. о взыскании денежных средств, судебных расходов; одновременно им было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в пределах заявленных требований в виде наложения ареста на имущество (недвижимое и движимое имущество, включая денежные средства ответчика и имущественные права), принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, запрете регистрационным органам производить регистрационные действия и совершение сделок с имуществом ответчика. Определением суда от 22.03.2019 г. ходатайство истца было удовлетворено в части наложения ареста на денежные средства Нижинского А.Л. на сумму основного требования в размере 220000 долларов США; в удовлетворении остальной части ходатайства было отказано. С данным определением не согласился истец Данилов М.Г.; им была подана частная жалоба, по которой дело было направлено в суд апелляционной инстанции.

До рассмотрения частной жалобы по существу судебной коллегией установлено, что в обоснование заявления истца от 22.03.2019 г. о принятии мер по обеспечению иска (т.1, л.д.13) Данилов М.Г. ссылался на то, что 30.05.2018 г. Тушинским районным судом г. Москвы было постановлено определение о наложении ареста на имущество ответчика на сумму 13835370,28 руб.; заверенная копия данного определения приобщена к материалам дела 04.03.2019 г. (т.1, л.д.253-254); однако подлинное определение суда от 30.05.2018 г. о принятии мер по обеспечению иска в материалах настоящего дела отсутствует.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по факту отсутствия в материалах дела указанного определения от 30.05.2018 г, поскольку без результатов проведения служебной проверки апелляционное рассмотрение данного дела в настоящее время невозможно.

После проведения служебной проверки частная жалоба подлежит назначению к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по факту отсутствия в материалах дела определения Тушинского районного суда г. Москвы 30.05.2018 г. о принятии мер по обеспечению иска.

Председательствующий

Судьи