Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 33-35030/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И,

судей Антоновой Н.В, Князева А.А,

при секретаре Ерицян А.Ж,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Тритон Пластик" по доверенности Ульяновой Е.Н. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Тритон Пластик" к Полищук А.О, ООО "Транс-Юнит" о защите исключительных прав на товарный знак, оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Тритон Пластик" обратилось в суд с иском к Полищук А.О. о защите исключительных прав на товарный знак по свидетельству N*** со словесным обозначением "ТРИТОН".

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца ООО "Тритон Пластик" по доверенности Ульянова Е.Н. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ООО "Транс-Юнит" по доверенности Гусевой Ю.К, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как усматривается из материалов дела, протокол судебного заседания от 19 марта 2019 года, когда было вынесено обжалуемое решение, не подписан судьей (л.д.186-188).

Таким образом, протокол судебного заседания, отвечающий требованиям, установленным главой 21 ГПК РФ, в материалах дела фактически отсутствуют, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах протокола судебного заседания от 19 марта 2019 года, судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела п о правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: