Постановление Президиума Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 44у-0302/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Квасова О.С. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 3 марта 2015 года, которым

Квасов О.С, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Квасову О.С. назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Квасову О.С. исчислен с 3 марта 2015 года, с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей в период с 30 июля 2014 года по 2 августа 2014 года, и с 4 августа 2014 года по 2 марта 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Квасов О.С, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, утверждает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, при этом указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства, в частности, признание им вины, раскаяние в содеянном, при этом не учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом изложенного, осужденный Квасов О.С. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав защитника осужденного Квасова О.С. адвоката Прохорову С.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор суда в отношении Квасова О.С. изменить, смягчить назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор суда оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Квасов О.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (***), а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в значительном размере ***

При этом вывод суда о виновности Квасова О.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, является обоснованным, так как подтверждается совокупностью всесторонне исследованных доказательств по делу, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и на основании которых правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор в отношении Квасова О.С.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является обоснованной и в кассационной жалобе не оспаривается.

В то же время Президиум приходит к выводу, что при назначении Квасову О.С. наказания судом допущены нарушения уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Квасову О.С. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на исправление Квасова О.С. и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие положительных характеристик и заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено, как не установлено о бстоятельств, отягчающих наказание.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления Президиум не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и исходя из положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, максимально возможное наказание за приготовление к указанному преступлению составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом, назначив Квасову О.С. максимальное наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических веществ, в значительном размере, при наличии смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд в полной мере не учел положения ст. ст. 6 и 60 УК РФ, поэтому назначенное ему наказание за указанное преступление Президиум не может признать справедливым, в связи с чем находит его подлежащим смягчению.

Также подлежит смягчению и наказание, назначенное Квасову О.С. по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Квасова О.С. удовлетворить.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 3 марта 2015 года в отношении

Квасова О.С. изменить:

смягчить назначенное по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание до 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Квасову О.С. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова