Определение Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 4г-10182/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Доценко В.П. по доверенности Самодурова А.В., поступившей в суд кассационной инстанции 16 июля 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2019 года по гражданскому делу по иску ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Доценко В. П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданной Доценко В.П. - Самодурову А.В. для представления его интересов в судах, надлежащим образом не заверена, в связи с чем невозможно установить, соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Доценко В.П. по доверенности Самодурова А.В, поступившей в суд кассационной инстанции 16 июля 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2019 года по гражданскому делу по иску ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Доценко В. П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева