Определение Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 4г-10357/2019

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., ознакомившись с кассационной жалобой Г.Н., поданной в суд кассационной инстанции 19 июля 2019 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 4 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Г.Н. к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба,

установил:

В соответствие с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 11 декабря 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу пункта 1 части 1 ст. 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям части 7 ст. 378 ГПК РФ.

Из приложенного к кассационной жалобе Г.Н. документа об оплате госпошлины следует, что она уплачена В.И, т.е. лицом, чьи полномочия действовать в интересах заявителя не подтверждены.

Между тем, не может служить надлежащим подтверждением оплаты госпошлины квитанция, в которой плательщиком указан не заявитель, обратившийся в суд, а иное лицо. Из анализа положений п. п. 1, 2 и 5 ст. 45, ст. 333.17 НК РФ следует, что плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя жалобы законодательством не предусмотрена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Г.Н. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 4 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Г.Н. к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова