Определение Московского городского суда от 17 июля 2019 г. по делу N 4г-8393/2019

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу Демакова С.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Демакова Г.С., Демаковой Е.С., поданную в суд кассационной инстанции 17 июня 2019 года, на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Демакова ***, действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Демакова Г.С., Демаковой Е.С., к Индивидуальному предпринимателю Козыревой ***об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи в рамках исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Демаков С.И, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Демакова Г.С, Демаковой Е.С, обратился в суд с иском к ИП Козыревой А.М, просил освободить принадлежащую ему квартиру по адресу: *** от ареста, наложенного в рамках сводного исполнительного производства N***, возбужденного в отношении Демакова С.И.; исключить из описи имущества указанную квартиру, включенную в опись в рамках обозначенного исполнительного производства. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что указанная квартира является единственным жильем для его несовершеннолетних детей.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года постановлено:

иск Демакова С.И, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Демакова Г.С, Демаковой Е.С, к Индивидуальному предпринимателю Козыревой ***об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи в рамках исполнительного производства - оставить без удовлетворения, отменить принятые определением суда от 23.07.2018 г. меры по обеспечению иска в виде приостановления реализации спорной квартиры по адресу: ***, кадастровый N***, в рамках сводного исполнительного производства N***, возбужденного ОСП по ЦАО N3 УФССП России по Москве.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2019 года решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Демаков С.И выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует и судом установлено, что Демаков С.И. является собственником квартиры по адресу: ***. В производстве ОСП по ЦАО N3 УФССП России по Москве находится сводное исполнительное производство N*** в отношении Демакова С.И. Предметом исполнения в числе прочего, является взыскание задолженности в размере *** рублей по исполнительному листу, выданному Центральным районным судом г. Твери по делу N2*** ; взыскатель ИП Козырева А.М.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 15.11.2017 г. изменен порядок и способ исполнения определения Центрального районного суда г. Твери от 22.08.2016г. об утверждении мирового соглашения путем обращения взыскания суммы долга по договорам займа в сумме 21 600 000 рублей, начисленных по договорам займа процентов по состоянию на 23.08.2016г. в размере 12 768 786, 92 рублей, процентов в размере 36% годовых, начисляемых на задолженность, и процентов с 23.08.2016 г. до даты полного погашения задолженности и процентов, на имущество Демакова Сергея Ивановича - жилое помещение - квартиру, кадастровый номер N***, общей площадью *** кв.м, расположенную по адресу: ***, установив начальную продажную цену жилого помещения для его реализации с публичных торгов в размере 133 000 000 рублей.

Во исполнение данного судебного акта 16.02.2018 г. судебным приставом арестовано имущество в виде указанной квартиры с включением в соответствующий акт о наложении ареста (описи имущества) от 16.02.2018 г.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Центрального районного суда г. Твери от 23.12.2016г. признано незаконным решение Отделения по вопросам миграции ГУ МВД России по Красносельскому району г. Москвы о регистрации Демакова С.И. по месту жительства по адресу: ***, на Отделение по вопросам миграции по Красносельскому району гор. Москвы УВД по ЦАО и Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве возложена обязанность снять Демакова С.И. с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. Возбуждено исполнительное производство. Демаков С.И. во исполнение решения суда снят с регистрационного учета.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 11.10.2017г. по административному делу N*** удовлетворены требования ИП Козыревой А.М. к Управлению по вопросам миграции Главного управления МВД РФ по Москве, Отделению по вопросам миграции по Красносельскому району г. Москвы Управления внутренних дел по ЦАО о признании незаконным решения, возложении обязанности снять с регистрационного учета несовершеннолетних Демакова ****** г.р, и Демакову ****** г.р. по месту жительства по адресу: ***. По результатам исполнения решения суда д ети сняты с регистрационного учета.

Согласно справке ГБУ "МФЦ г. Москвы" от 13.03.2018г. в квартире по спорному адресу по месту жительства никто не зарегистрирован.

Рассматривая настоящее дело, суд, оценив собранные по делу доказательства, исходя из того, что а рест на спорное имущество наложен судебным приставом-исполнителем во исполнение судебного акта, предметом которого явилось обращение взыскания на указанное имущество, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения имущества от ареста.

С такими выводами суда согласилась судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

Отклоняя довод апелляционной жалобы о том, что в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на жилое помещение, являющееся для истца и его детей единственным пригодным для постоянного проживания помещением, судебная коллегия указала, что обращение взыскания на спорную квартиру произведено вступившим в законную силу судебным актом, который обязателен для исполнения. При этом из определения Центрального районного суда г. Твери от 15.11.2017 г. следует, что суд не установилобстоятельств, препятствующих обращению взыскания, кроме того, истцом не представлено доказательств, что жилое помещение является для истца и его детей единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Из решений Центрального районного суда г. Твери от 23.12.2016г. и от 11.10.2017г. усматривается, что определением Центрального районного суда г. Твери от 08.02.2016 г. был наложен запрет на распоряжение данной квартирой, а также на регистрацию по месту жительства граждан в данной квартире, однако, регистрация истца и его детей была произведена после данного запрета, что и послужило основанием для снятия их с регистрационного учета.

В кассационной жалобе Демаков С.И. вновь указывает на то, что спорная квартира является для него и для его несовершеннолетних детей Демакова Г.С, Демаковой Е.С. единственным пригодным для постоянного проживания помещением, в связи с чем в силу ст. 446 ГПК РФ на нее не может быть обращено взыскание. Данному доводу судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, кассационная жалоба не содержит.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы Демакова С.И. не вызывают, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Демакова С.И, действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Демакова Г.С, Демаковой Е.С, на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Демакова ***, действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Демакова Г.С, Демаковой Е.С, к Индивидуальному предпринимателю Козыревой ***об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи в рамках исполнительного производства для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда Н.С.Кирпикова