Определение Московского городского суда от 01 августа 2019 г. по делу N 4га-0860/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Нимвицкого Б.В., поступившей в Московский городской суд 29.07.2019 г., на определение Московского городского суда от 09.11.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 19.12.2018 г. по административному заявлению Нимвицкого Б.В. об оспаривании пункта 3.2.1 раздела 3 и пункта 4.2.2.1 раздела 4 приложения 2 к Постановлению Правительства Москвы от 10 февраля 2004 года N 77-ПП "О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы",

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Из представленных документов усматривается, что определение Московского городского суда от 09.11.2018 г. оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 19.12.2018 г.

Кассационная жалоба подана заявителем в Московский городской суд 29.07.2019 г.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений в суд кассационной инстанции, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено.

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, частями 3 - 6 ст. 320 КАС РФ.

В связи с изложенным, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу Нимвицкого Б.В. на определение Московского городского суда от 09.11.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 19.12.2018 г. по административному заявлению Нимвицкого Б.В. об оспаривании пункта 3.2.1 раздела 3 и пункта 4.2.2.1 раздела 4 приложения 2 к Постановлению Правительства Москвы от 10 февраля 2004 года N 77-ПП "О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы", - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова