Постановление Московского городского суда от 13 августа 2019 г. по делу N 4у-3989/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Амагова А.З. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года

Амагов А.З, ***, ранее не судимый,

- осужден по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Амагову А.З. исчислен с 19 ноября 2018 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей - с 9 мая 2018 года по 18 ноября 2018 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Амагова А.З. под стражей с 9 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Г.И.М.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2019 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Амагов А.З, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Утверждает, что суд формально учел данные о его личности и имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства. Принимая во внимание изложенное, просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Амагова А.З. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Правовая оценка содеянного Амаговым А.З. по п. п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и не оспаривается им в кассационной жалобе.

Наказание Амагову А.З. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, роли Амагова А.З. в его совершении, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны состояние здоровья Амагова А.З, положительные характеристики по месту жительства и по прежнему месту прохождения службы в органах внутренних дел ОМВД России по Сунженскому району ЧР, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, их состояние здоровья, то обстоятельство, что Амагов А.З. является единственным кормильцем в семье, кроме того, учтено длительное содержание его под стражей в условиях следственного изолятора, а также в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Амагову А.З, как и отягчающих обстоятельств, судом не установлено, при этом в се заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе те, на которые указывает Амагов А.З. в кассационной жалобе, учтены судом, что нашло свое отражение в приговоре.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Амагова А.З, характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, при этом не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Полагаю, что нормы Общей части УК РФ при назначении Амагову А.З. наказания судом применены правильно и считать назначенное ему наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости оснований не имеется.

С законностью, обоснованностью и справедливостью приговора суда первой инстанции в отношении Амагова А.З. согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Амагова А.З, в том числе о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены надлежащие мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решения, судами предыдущих инстанций не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8 ч. 2 п. 1, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Амагова А.З. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко