Постановление Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 4у-4028/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Субачева Р.А. о пересмотре постановления Кузьминского районного суда города Москвы от 31 августа 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 24 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 28 октября 2016 года

Субачев Р.А,... года рождения, уроженец г. Жанатас Джамбулской области Республики Казахстан, гражданин РФ, осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, встать на учет в указанный орган (УИИ по месту фактического жительства в г. Москве), куда являться по первому вызову в установленный этим органом сроки и периодичность.

В Кузьминский районный суд г. Москвы поступило представление начальника филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве об отмене Субачеву Р.А. условного осуждения по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 28 октября 2016 года и направлении его в места лишения свободы, в связи с нарушением Субачевым Р.А. порядка отбывания наказания и возложенных на него судом обязанностей.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 августа 2018 года условное осуждение Субачева Р.А. отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с момента его фактического задержания.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от

24 октября 2018 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Субачев Р.А, выражая несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями об отмене условного осуждения, полагает, что проведенные уголовно-исполнительной инспекцией первичные розыскные мероприятия являются неполными и не были направлены на установление его местонахождения. Считает, что представление начальника УИИ рассмотрено судом с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку он (Субачев Р.А.) не был извещен надлежащим образом о поданном представлении и о его рассмотрении судом. Утверждает, что с учетом сведений о его личности, а также того обстоятельства, что условное осуждение в виде 1 года 6 месяцев отбыто им без нареканий, судом не обсуждался вопрос о возможности сохранения условного осуждения и увеличения испытательного срока.

С учетом изложенного, осужденный Субачев Р.А. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из обжалуемых судебных решений усматривается, что Субачев Р.А, будучи предупрежденным о возложенных на него обязанностях являться каждый первый рабочий понедельник месяца в инспекцию для регистрации, а также о предусмотренной законом ответственности в случае нарушения им общественного порядка или уклонения от исполнения возложенных на него обязанностей в период испытательного срока, назначенного приговором суда, перестал являться в инспекцию со 02 апреля 2018 года.

03 июля 2018 года в связи с уклонением Субачева Р.А. от контроля за ним уголовно-исполнительной инспекции и не выполнением возложенных на него приговором суда обязанностей инспекцией начаты первоначальные розыскные мероприятия, однако установить местонахождение Субачева Р.А. не представилось возможным в течение более 30 суток, в связи с чем, в соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ, условно-осужденный Субачев Р.А. признан скрывшимся от контроля органа уголовно-исполнительной инспекции.

17 августа 2018 года Субачев Р.А. объявлен в розыск.

Вопреки доводам жалобы осужденного о том, что он не был надлежащим образом извещен о поданном представлении и назначенном судебном заседании необходимо отметить, что Субачев Р.А. на момент рассмотрения судом первой инстанции представления начальника филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве об отмене условного осуждения находился в розыске, согласно представленного рапорта службы судебных приставов исполнителей, по месту регистрации и фактическому адресу, указанному в приговоре и подписке, Субачев Р.А. не проживает, его местонахождение не известно, мобильный телефон Субачева Р.А. выключен, в связи с чем, положения уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не нарушены.

В связи доводами осужденного, оспаривающего достоверность представленных суду сведений о своей явке в инспекцию 31 марта 2018 года и сообщившего о причинах невозможности явки на регистрацию 02 апреля 2018 года, необходимо отметить, что данное обстоятельство не является основанием для отмены состоявшихся в отношении него судебных решений.

Данных, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения Субачевым Р.А. возложенных на него приговором суда обязанностей в период с начала апреля 2018 года вплоть до обращения начальника филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве с представлением в суд, осужденным в кассационной жалобе не приведено.

При этом необходимо отметить, что условно осужденному Субачеву Р.А. разъяснялись условия и порядок исполнения возложенных на него обязанностей и последствия их неисполнения.

Учитывая изложенное, нельзя не согласиться с выводами суда первой инстанции, которым отменено условное осуждение Субачева Р.А. и он направлен в исправительную колонию общего режима для реального отбывания наказания, назначенного приговором суда.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого постановления суда первой инстанции судом апелляционной инстанции были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Муханова М.Б, действовавшего в интересах Субачева Р.А, в том числе аналогичные изложенным осужденным в кассационной жалобе.

В апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены надлежащие мотивы, по которым доводы защитника признаны несостоятельными, а постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

Соглашаясь с вынесенными в отношении Субачева Р.А. судебными постановлениями, прихожу к выводу, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, каковые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судами нижестоящих инстанций не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Субачева Р.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Субачева Р.А. о пересмотре постановления Кузьминского районного суда города Москвы от 31 августа 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 24 октября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко