Решение Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 7-7503/2019

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя - генерального директора ООО Юридическая наименование организации фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации N 0355431010116112900007588 от дата по делу об административном правонарушении и решение судьи Тверского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушения наименование организации N 0355431010116112900007588 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата N 45 и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Тверского районного суда адрес от дата указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В Московский городской суд поступила жалоба законного представителя - генерального директора ООО Юридическая наименование организации фио, в которой она ставит вопрос об отмене постановленных по делу актов. В жалобе заявитель ссылается на несогласие с выводами суда первой инстанции.

В настоящее судебное заседание законный представитель либо защитник ООО Юридическая наименование организации не явились.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения судьи.

Часть 2 статьи ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке, которое влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо занесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата в время водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, разместил указанный автомобиль на платной городской парковке по адресу: адрес, 2-й Тверской - адрес по 4-й Тверской- адрес, без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП

Собственником транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС является наименование организации.

Вина наименование организации подтверждается материалами дела, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства ПаркРайт, идентификатор N 272, свидетельство о поверке N СП 1266400, действительное до дата, имеющего функции фотосъемки.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническими средствами, не имеется.

На основании вышеизложенного, действия наименование организации квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес N 45 от дата "Кодекса об административных правонарушениях адрес".

Доводы настоящей жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции, отказавшего в удовлетворении жалобы наименование организации, подлежат отклонению, ввиду следующего.

Так, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что доводы жалобы наименование организации относительно того, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица, тогда как новый собственник не осуществил действия по своевременной постановке на учет транспортного средства, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от дата N 938 (ред. от дата) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Несогласие наименование организации с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением и постановлением должностного лиц, а также обстоятельствами их принятия не является основанием к отмене указанных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

На основании изложенного, а также учитывая, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес "Кодекс адрес об административных правонарушениях" является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные в жалобе доводы, не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Таким образом, обязанности по оплате парковки наименование организации надлежащим образом не выполнил, действия наименование организации обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении и жалобы рассмотрены в установленном порядке, надлежащими должностными лицами. Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления и решений не установлено.

Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации N 0355431010116112900007588 от дата и решение судьи Тверского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата N 45 в отношении наименование организации оставить без изменения, жалобу законного представителя - генерального директора ООО Юридическая наименование организации фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио