Определение Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 7-8111/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пушкина В.Б. на определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.03.2019, которым жалоба Пушкина В.Б. на постановление N 0355431010118091800069196 контролера ГКУ АМПП от 18.09.2018, решение начальника ГКУ АМПП от 08.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, возращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 0355431010118091800069196 контролера ГКУ АМПП от 18.09.2018 Пушкин В.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП Москвы.

Решением начальника ГКУ АМПП от 08.10.2018 указанное постановление оставлено без изменения.

13.03.2018 Пушкин В.Б. обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.03.2019 жалоба возращена заявителю связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда, Пушкин В.Б. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Пушкин В.Б. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что суд, возвращая жалобу, указал, что заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование постановления.

Вместе с тем этот вывод не может быть признан обоснованным, поскольку принят без учета всех заслуживающих внимание обстоятельств.

В жалобе Пушкин В.Б. ссылается на то, что копия обжалуемого решения получена им 04.03.2019, а также на то, что он является инвалидом 1 группы. Указанные обстоятельства судом проверены не были, оценка им не дана.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а жалоба Пушкина В.Б. направлению в Кузьминский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.03.2019 отменить. Направить жалобу Пушкина В.Б. в Кузьминский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.