Решение Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 7-8619/2019

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старых Н.Ю. и его защитника - адвоката Сачковского А.И. на постановление судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 22 марта 2019 года, которым Старых Никита Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Определением дежурного по ДТП ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 05 сентября 2018 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения вреда здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия.

22 декабря 2018 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении Старых Н.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело было передано на рассмотрение по подведомственности в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьёй которого 22 марта 2019 года вынесено приведенное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Старых Н.Ю. и его защитник - адвокат Сачковский А.И. не оспаривая виновности Старых Н.Ю. в совершении административного правонарушения, ссылаются на чрезмерную суровость назначенного ему наказания и просят заменить лишение права управления транспортными средствами на более мягкое наказание, ссылаясь на то, что Старых Н.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, оказывал и оказывает материальную и физическую помощь потерпевшей, которая также просила назначить Старых Н.Ю. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Довукаева Л.А, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представила, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы настоящего дела, изучив доводы жалобы, выслушав Старых Н.Ю. и его защитника - адвоката Сачковского А.И, поддержавших доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ в одитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 04 сентября 2018 г. в 23 час. 40 мин. водитель Старых Н.Ю, управляя автомобилем марки "Вольво ХС60" г.р.з. *, следовал в *, где в районе д.31, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил наезд на пешехода Довукаевой Л.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Довукаевой Л.А. был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Указанные действия Старых Н.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Старых Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями участников ДТП и свидетеля Кузеевой С.Л.; заключением эксперта, согласно выводам которого, потерпевшей Довукаевой Л.А. причинен вред здоровью средней тяжести и другими материалами дела.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Старых Н.Ю. в связи с тем, что факт причинения Довукаевой Л.А. телесных повреждений квалифицированных, как вред здоровью средней тяжести, подтвержден собранными по делу доказательствами.

Довод Старых Н.Ю. и его защитника - адвоката Сачковского А.И. о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятелен и не может служить основанием для отмены постановления судьи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Старых Н.Ю. совершил грубое нарушение правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья обоснованно учел то, что ранее Старых Н.Ю. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 28). В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учел данные о личности Старых Н.Ю, который оказывал помощь потерпевшей.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Старых Н.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Следует также учесть, что Старых Н.Ю. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. Имеющаяся в материалах дела расписка Довукаевой Л.А. от 29 сентября 2018 г. о том, что последней получена от Старых Н.Ю. компенсация причиненного материального ущерба и вреда здоровья в результате ДТП, сама по себе, установленным законом основанием для иного вывода по делу не является. Кроме того, обязанность возместить причиненный потерпевшей в результате ДТП вред, виновником которого является Старых Н.Ю. возникла у последнего в силу закона.

Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы о том, что свою вину в совершении административного правонарушения Старых Н.Ю. признал, раскаялся в содеянном, оказывал и оказывает материальную и физическую помощь потерпевшей, которая также просила назначить Старых Н.Ю. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Старых Н.Ю. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов