Определение Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 06 марта 2019 г. по делу N 72-48/2019

Судья Верховного Суда РСО-Алания Хадонов С.З., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 6 Закона РСО-Алания N43-РЗ от 17 ноября 2014 года "Об административной ответственности за отдельные виды правонарушений", вынесенное в отношении Цогоева Артура Римовича,

установил:

постановлением Административной комиссии муниципального образования г. Владикавказ... от... Цогоев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6 Закона РСО-Алания N 43-РЗ от 17 ноября 2014 года "Об административной ответственности за отдельные виды правонарушений", и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 31 января 2019 года постановление Административной комиссии МО г. Владикавказа от 31 октября 2018 года изменено в части назначения наказания, с заменой на предупреждение.

Не согласившись с указанным решением судьи районного суда, действующий на основании доверенности представитель Административной комиссии МО г. Владикавказ Савлохов О.Р. подал жалобу в Верховный Суд РСО-Алания, в которой просит решение судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа от 31 января 2019 года отменить полностью.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Лица, которым предоставлено право обжалования вынесенных по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Как усматривается из материалов дела, жалобу на решение судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 31 января 2019 года подал в Верховный Суд РСО-Алания Савлохов О.Р, действуя как представитель Административной комиссии МО г. Владикавказа на основании доверенности от... (л.д. 41).

Как следует из буквального содержания части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только руководителем органа, вынесшего постановление о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, поскольку Савлохов О.Р. руководителем административной комиссии МО г. Владикавказа не является, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу на решение судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6 Закона РСО-Алания N43-РЗ от 17 ноября 2014 года "Об административной ответственности за отдельные виды правонарушений", в отношении Цогоева Артура Римовича, возвратить заявителю.

Материалы дела вернуть в Промышленный районный суд г. Владикавказа.

Судья

Верховного Суда РСО-Алания С.З. Хадонов