Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 июля 2019 г. по делу N 33-8226/2019

судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Крайневой Н.А., судей Козлова О.А., Цыгулева В.Т.,

при секретаре Бабиной Т.В.

с участием истца Дмитриева А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А, дело по апелляционной жалобе Федотовой А.П. на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 03 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Дмитриева Алексея Владимировича в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дмитриевой Ангелины Алексеевны, 06.02.2006 года рождения, к ООО "Жилсервис-3", ООО "Центр-СБК", ООО "Нижегородэнергогазрасчет", Федотовой Александре Павловне о понуждении заключить отдельные соглашения, взыскании денежных средств,

установила:

Дмитриев А.В, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дмитриевой А.А, 06.02.2006 года рождения, обратился в суд с иском к ООО "Жилсервис-3", ООО "Центр-СБК", ООО "Нижегородэнергогазрасчет", Федотовой А.П. о понуждении заключить отдельные соглашения, взыскании денежных средств, указывая, что он является собственником 1/3 доли "адрес" 11 микрорайоне "адрес".

В обоснование исковых требований указано, что Федотова А.П. состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу. Федотова А.П. и несовершеннолетняя Дмитриева А.А. являются собственниками вышеуказанной квартиры (по 1/3 доли). Брак между истцом и ответчицей Федотовой А.П. расторгнут. Производить оплату коммунальных услуг Федотова А.П. отказывается, и они не могут прийти к соглашению об оплате. Порядок и размер участия в оплате содержания жилья и коммунальных услуг ими не определен. Он оплачивает коммунальные платежи на протяжении нескольких лет, и за последние три года за период с февраля 2016г. по февраль 2019г. им была выплачена сумма в размере 143926 рублей 93 копеек, в том числе в ООО "Жилсервис-3" - 126249 рублей 28 копеек, ООО "Центр-СБК" - 11317 рублей, ООО "Нижегородэнергогазрачет" - 6360 рублей 65 копеек.

На основании изложенного Дмитриев А.В, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дмитриевой А.А, просит суд обязать ООО "Жилсервис-3" заключить с ним, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дмитриевой А.А, 06.02.2006 года рождения, и Федотовой А.П, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дмитриевой А.А, отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг "адрес" "адрес" с определением по 1/2 доли каждому с выдачей отдельных платежных документов; обязать ООО "Центр-СБК" заключить с ним, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дмитриевой А.А, 06.02.2006 года рождения, и Федотовой А.П, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дмитриевой А.А, отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг "адрес" "адрес" с определением по 1/2 доли каждому с выдачей отдельных платежных, ООО "Нижегородэнергогазрасчет" с ним, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дмитриевой А.А, 06.02.2006 года рождения, и Федотовой А.П, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дмитриевой А.А, отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг "адрес" с определением по 1/2 доли каждому с выдачей отдельных платежных документов; взыскать в его пользу с Федотовой А.П. деньги в сумме 71963 рублей 47 копеек.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 03 апреля 2019 года исковые требования Дмитриева Алексея Владимировича удовлетворены частично.

ООО "Жилсервис-3" обязано выдать Дмитриеву Алексею Владимировичу и Федотовой Александре Павловне отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги "адрес" с определением доли оплаты по 1/3 каждому.

ООО "Жилсервис-3" обязано выдать Дмитриеву Алексею Владимировичу, действующему в интересах несовершеннолетней Дмитриевой Ангелины Алексеевны, 06.02.2006 года рождения, отдельный платежный документ на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги "адрес" с определением доли оплаты в размере 1/6.

ООО "Жилсервис-3" обязано выдать Федотовой Александре Павловне, действующей в интересах несовершеннолетней Дмитриевой Ангелины Алексеевны, 06.02.2006 года рождения, отдельный платежный документ на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги "адрес" с определением доли оплаты в размере 1/6.

ООО "Нижегородэнергогазрасчет" обязано выдать Дмитриеву Алексею Владимировичу и Федотовой Александре Павловне отдельные платежные документы на оплату газа в "адрес" с определением доли оплаты по 1/3 каждому.

ООО "Нижегородэнергогазрасчет" обязано выдать Дмитриеву Алексею Владимировичу, действующему в интересах несовершеннолетней Дмитриевой Ангелины Алексеевны, 06.02.2006 года рождения, отдельный платежный документ на оплату газа в "адрес" с определением доли оплаты в размере 1/6.

ООО "Нижегородэнергогазрасчет" обязано выдать Федотовой Александре Павловне, действующей в интересах несовершеннолетней Дмитриевой Ангелины Алексеевны, 06.02.2006 года рождения, отдельный платежный документ на оплату газа в "адрес" с определением доли оплаты в размере 1/6.

С Федотовой Александры Павловны в пользу Дмитриева Алексея Владимировича взыскана денежная сумма в размере 66863 рубля 55 копеек.

В иске Дмитриеву Алексею Владимировичу к ООО "Центр-СБК" о понуждении заключить отдельные соглашения отказано.

В апелляционной жалобе Федотова А.П. просит указанное решение суда отменить в части взыскания денежных средств, полагая его необоснованным и незаконным, автор жалобы ссылается на несогласие со взысканной суммой по оплате услуг ЖКХ.

В возражениях на апелляционную жалобу Дмитриевым А.В. указано на необоснованность доводов жалобы и оставлении решения суда без изменения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Дмитриев А.В, Дмитриева (Федотова) А.П. и несовершеннолетняя Дмитриева А.А, 06.02.2006 года рождения, являются собственниками квартиры по адресу: "адрес", по 1/3 доли каждый, что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность N от 22.03.2010г, свидетельством о государственной регистрации права от 15.04.2010г.

Согласно справке МБУ "ЖКК" от 19.02.2019г. по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Дмитриев А.В, Федотова А.П. (супруга), Дмитриева А.А. (дочь).

Решением мирового судьи судебного участка N Арзамасского судебного района "адрес" от 15.02.2016г. брак между Дмитриевым А.В. и Дмитриевой (Федотовой) А.П. был расторгнут.

Дмитриев А.В, Федотова А.П. и Дмитриева А.А. единой семьей не проживают, общего хозяйства не ведут, порядок оплаты, размер участия в оплате коммунальных платежей между ними не определен, Федотова А.П. оплачивать коммунальные платежи отказывается, в настоящее время в указанной квартире никто не проживает.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что управляющей организацией является ООО "Жилсервис-3", услуги по газоснабжению сособственникам вышеуказанной квартиры оказывает ООО "Нижегородэнергогазрасчет".

Согласно истории начисления и оплаты, представленной ООО "Жилсервис-3", в счет оплаты коммунальных услуг, содержания жилья и капитального ремонта, были внесены следующие суммы: февраль 2016г. - 6978 рублей 41 копейка, март 2016г. - 5937 рублей 31 копейка, апрель 2016г. - 4943 рубля 96 копеек, май 2016г. - 4943 рубля 96 копеек, июнь 2016г. - 4943 рубля 96 копеек, июль 2016г. - 3765 рублей 36 копеек, август 2016г. - 3949 рублей 72 копейки, сентябрь 2016г. - 3949 рублей 72 копейки, сентябрь 2016г. - 5190 рублей 07 копеек, октябрь 2016г. - 5269 рублей 75 копеек, ноябрь 2016г. - 5269 рублей 75 копеек, декабрь 2016г. - 3686 рублей 21 копейка, январь 2017г. - 3241 рубль 31 копейку, февраль 2017г. - 1902 рубля 48 копеек, март 2017г. - 2452 рубля 70 копеек, апрель 2017 года - 1972 рубля 20 копеек, май 2017г. - 1876 рублей 67 копеек, июнь 2017г. - 2733 рубля 16 копеек, июль 2017 года - 3359 рублей 97 копеек, август 2017г. - 2886 рублей 69 копеек, сентябрь 2017г. - 3049 рублей 73 копейки, октябрь 2017г. - 3398 рублей 49 копеек, ноябрь 2017г. - 2856 рублей 50 копеек, декабрь 2017г. - 3088 рублей 40 копеек, январь 2018г. - 3134 рубля 39 копеек, февраль 2018г. - 3725 рублей 23 копейки, март 2018г. - 0 рублей 00 копеек, апрель 2018г. - 4454 рубля 62 копейки, май 2018г. - 2972 рубля 65 копеек, июнь 2018г. - 2319 рублей 35 копеек, июль 2018г. - 2713 рублей, август 2018г. - 3544 рубля 59 копеек, сентябрь 2018г. - 3386 рублей 06 копеек, октябрь 2018г. - 3470 рублей 38 копеек, ноябрь 2018г. - 3503 рубля 77 копеек, декабрь 2018г. - 2560 рублей 10 копеек, январь 2019г. - 2768 рублей 38 копеек, февраль 2019г. - 0 рублей 00 копеек, всего 126249 рублей 28 копеек.

Согласно расшифровке оплат по лицевому счет N, предоставленной ООО "Нижегородэнергогазрасчет", в счет оплаты услуг по газоснабжению за период с февраля 2016г. по февраль 2019г. были внесены следующие суммы: 19.02.2019г. - 177 рублей 05 копеек, 20.04.2016г. - 177 рублей 05 копеек, 20.05.2016г. - 177 рублей 05 копеек, 17.06.2016г. - 946 рублей 60 копеек, 16.08.2016г. - 358 рублей 85 копеек, 20.09.2016г. - 363 рубля 60 копеек, 30.11.2016г. - 363 рубля 60 копеек, 15.12.2016г. - 181 рубль 80 копеек, 15.02.2017г. - 181 рубль 80 копеек, 19.04.2017г. - 363 рубля 60 копеек, 08.06.2017г. - 364 рубля 21 копейка, 15.06.2017г. - 364 рубля 21 копейка, 24.07.2017г. - 6 рублей 68 копеек, 15.09.2017г. - 188 рублей 52 копейки, 17.10.2017г. - 378 рублей 22 копейки, 15.11.2017г. - 6 рублей 68 копеек, 15.12.2017г. - 182 рубля 43 копейки, 22.02.2018г. - 378 рублей 22 копейки, 18.04.2018г. - 189 рублей 11 копеек, 15.05.2018г. - 378 рублей 22 копейки, 14.06.2018г. - 189 рублей 84 копейки, 14.07.2018г. - 188 рублей 38 копеек, 16.08.2018г. - 195 рублей 54 копейки, 14.09.2018г. - 195 рублей 54 копейки, 30.11.2018г. - 587 рублей 65 копеек, 14.12.2018г. - 195 рублей 54 копейки, 16.02.2019г. - 197 рублей 82 копейки, всего 7477 рублей 81 копейка.

Всего в счет оплаты платежей за жилое помещение и коммунальные услуги было внесено 133727 рублей 09 копеек (7477,81+126249,28).

Данные средства были внесены истцом Дмитриевым А.В, что представителем ответчика Федотовой А.П. не оспаривается.

Разрешая спор, по существу оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. ст. 244, 249 ГК РФ, ст. ст. 155, 156 ЖК РФ, ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. 56, 60, 64 СК Российской Федерации, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей пропорционально принадлежащим сторонам размерам долей в праве собственности с возложением на ООО "Нижегородэнергогазрасчет" и управляющую компанию ООО "Жилсервис-3", обязательства выдавать собственникам жилого помещения отдельные платежные документы на оплату, с учетом их несовершеннолетнего ребенка, со взысканием в равных долях денежных сумм ранее оплаченных истцом

Обстоятельства, по которым суд пришел к изложенным в решении суда выводам, подробно изложены в мотивировочной части судебного постановления, оснований считать их неправильными, судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия с учетом доводов апелляционной жалобы о несогласии ответчика с определенной судом размером взысканной задолженности, проверив данный довод, приходит к выводу, что размер задолженности установлен судом верно, иной расчет задолженности не представлен. При этом доказательства оплаты коммунальных услуг за спорный период также не представлены ответчиком.

Довод жалобы о том, что суд не решилвопрос по возложению оплаты коммунальных услуг на долю родителей несовершеннолетней в равных долях, несостоятелен, как видно из резолютивной части решения суда на ресурсоснабжающую и домоуправляющую организация возложена обязанность выдавать отдельный документ, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка в равных долях на обоих родителей.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 03 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федотовой А.П. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи