Решение Ставропольского краевого суда от 24 июля 2019 г. по делу N 7a-320/2019

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барканова В.В. на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2019 года,

установил:

постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2019 года Барканов Владислав Витальевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Барканов В.В. просит постановление судьи отменить. Полагает, что постановление вынесено с нарушением административного законодательства.

В возражениях относительно доводов жалобы инспектор УУП Отдела МВД России по Шпаковскому району Чижов К.Ю. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, возражений, выслушав Барканова В.В. поддержавшего доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела основанием для привлечения Барканова В.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужил тот факт,

что 10 июня 2019 года в 9:40 в "адрес", Барканов В.В. в ходе конфликта с К.А.В. нанес последнему несколько ударов кулаками по лицу и телу. Согласно заключению эксперта N 2029 от 29 мая 2019 года К.А.В. поверхностные повреждения не причинили вреда здоровью.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Признавая Барканова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда указал, что его вина подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 АВ N 035550 от 10 июня 2019 года, заключением эксперта N 2029 от 29 мая 2019 года, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 18 мая 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, при каких обстоятельствах Барканов В.В. нанес удары кулаком К.А.В, какие лица при этом присутствовали.

Излагая мотивы данного решения, суд сослался на заключение эксперта N 2029 от 29 мая 2019 года, согласно которому у К.А.В. обнаруженные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Между тем, не учтено, что Барканов В.В. также получил телесные повреждения и обращался с заявлением в полицию по данному факту.

Суду второй инстанции Барканов В.В. пояснил, что он не наносил ударов К.А.В, 18 мая 2019 года примерно в 11:45 он находился по указанному выше адресу в своем гараже. К нему пришел К.А.В. со своей матерью К.И.И. и стали его оскорблять, наносить удары по всему телу по причине того, что у него в гараже играла музыка. К.А.В. оборвал провода с колонки музыкального центра и нанес несколько ударов ему по лицу, чтобы избежать продолжения конфликта и причинения ему телесных повреждений, он побежал на хозяйственный двор своего домовладения, расположенного за гаражом, Кирилловы побежали за ним. К.А.В. снова набросился на него и свалил с ног, стал наносить ему удары по различным частям тела. В этот момент подбежала мать К.А.В. - К.И.И. и стала наносить ему телесные повреждения по спине и рукам. Он вырвался, чтобы вызвать полицию. К.И.И. выхватила у него из рук мобильный телефон и бросила его на бетон разбив экран.

Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Барканова В.В. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что обстоятельства правонарушения имели место 10 июня 2019 года в 9:40.

Однако суд не проверил эти обстоятельства и в свом постановлении также указал, что происшествие имело место 10 июня 2019 года в 9:40 сославшись на протокол об административном правонарушении 26 АВ N 035550 от 10 июня 2019 года.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2019 года УУП ОМВД России по Шпаковскому району проведен осмотр помещения - гаража по адресу: "адрес" с участием понятых И.Т.В, К.Л.И. (л.д.7-8).

Протокол об административном правонарушении является документом, фиксирующим сведения, необходимые для разрешения дела, поэтому без подтверждения указанных в нем обстоятельств другими доказательствами не может рассматриваться как единственное и исчерпывающее доказательство вины.

Однако судом первой инстанции этим фактам оценка не была дана.

Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Барканова В.В. судьей районного суда не выяснены все обстоятельства дела, К.И.И. (мать К.А.В.), понятые И.Т.В. и К.Л.И, а также сотрудники полиции Акбаев А.Х, Чижов К.Ю. не были допрошены в судебном заседании, каких-либо мер к их вызову в суд для допроса в качестве свидетелей судьей районного суда не предпринималось.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Барканова В.В. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с изложенным, полагаю, что вынесенное постановление судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным, поскольку неисследованность обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является существенным нарушением процессуальных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на данный момент срок давности привлечения Барканова В.В. к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, постановление судьи районного суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела судье следует принять во внимание указанные выше обстоятельства, вынести законное и обоснованное постановление по делу.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Барканова В.В. удовлетворить частично.

Постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2019 года отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко