Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 22-5504/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исакова Е.В.

судей Попова А.Е, Шумакова Е.в.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Михайловой Е.Н.

осужденного Телегуза Д.В.

защитника - адвоката Докучаевой В.Н, предоставившей удостоверение N 8620 и ордер N Н 204484

потерпевшего 1

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 08 августа 2019г. апелляционную жалобу осужденного Телегуза Д.В. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 мая 2019г, которым

Телегуз Денис Васильевич, "дата"г. рождения, уроженец "адрес", регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющий, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "В" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В, выступления осужденного Телегуза Д.В. и адвоката Докучаевой В.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Михайловой Е.Н, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом установлена вина Телегуза Д.В. в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Телегуз Д.В. просит приговор суда изменить и применить положения ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ. В обоснование приводит следующие доводы.

Осужденный считает приговор суда предвзятым. Искажены данные о его личности, социальном положении, были опущены данные о состоянии его здоровья, возмещении ущерба.

К материалам дела приобщена копия патента, что является подтверждением источника легального дохода. Родственником из числа граждан РФ является сестра. В момент задержания он был зарегистрирован по адресу временного проживания в "адрес". Судом не был проверен факт возмещения ущерба.

Он страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в систематическом профилактическом лечении.

Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Чистосердечно признал вину и раскаялся, неоднократно просил прощения у потерпевшего и принимал все меры к возмещению ущерба.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Телегуза Д.В, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе. С учетом этого, а также обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, равно как отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Состояние здоровья осужденного не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 мая 2019г. в отношении Телегуза Дениса Валерьевича без изменения, апелляционную жалобу осужденного Телегуза Д.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи