Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 13 августа 2019 г. по делу N 22К-2476/2019

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Гриценко Ю.Ф.

при секретаре - Абибуллаевой Д.И.

с участием - прокурора Швайкиной И.В.

обвиняемого - Ляшкова Р.М.

защитников - адвокатов Давлада О.С, Швец П.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, материалы уголовного дела в отношении обвиняемого Ляшкова Руслана Михайловича по апелляционной жалобе обвиняемого на постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 31 июля 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до 04 месяцев, то есть по 03 сентября 2019 года,

Ляшкову Руслану Михайловичу, "данные изъяты" года рождения, уроженцу "данные изъяты" Российской Федерации, имеющему среднее образование, не работающему, женатому, имеющему на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированному по адресу: "данные изъяты", проживающему по адресу: "данные изъяты", ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

заслушав доклад судьи Гриценко Ю.Ф, кратко изложившего содержание постановления и существо апелляционной жалобы, пояснения обвиняемого Ляшкова Р.М. и его защитников - адвокатов Давлада О.С. и Швец П.В. в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора Швайкиной И.В, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь следственного отдела по г. Джанкой Главного следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым старший лейтенант юстиции Мельников Д.Е. обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ляшкова Р.М. на 01 месяц 01 сутки, то есть по 03 сентября 2019 года, обосновывая свое ходатайство тем, что завершить предварительное расследование не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо получить, установить и допросить дополнительных свидетелей совершенных преступлений, произвести следственные и процессуальный действия, направленные на окончание расследования уголовного дела, в частности, назначить проведение товароведческой экспертизы, с результатами которой ознакомить потерпевших и обвиняемых.

По заявленному следствием ходатайству 31 июля 2019 года Джанкойским районным судом Республики Крым было принято обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ляшков Р.М. просит постановление суда изменить, отказав в удовлетворении ходатайства следователя, в связи с тем, что постановление суда вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года утверждает, что судом не принято во внимание и не дана оценка тому, что органами предварительного следствия не представлено суду вообще никаких реальных доказательств о том, что обвиняемый может скрыться либо продолжить заниматься преступной деятельностью, а также угрожать потерпевшему, свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Напротив, судом отмечено, обвиняемый активно сотрудничал со следствием, добровольно написал явку с повинной, дал признательные показания, ущерб по делу отсутствует, за пределы Крыма не выезжал, преступной деятельностью не занимался, вел добропорядочный образ жизни, был официально трудоустроен. Усматривает формальность при вынесении постановления судом. Основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ отсутствовали. Единственным основанием содержания под стражей является тяжесть преступления. Выводы суда о возможности скрыться от следствия и суда носят предположительный характер. Обращает внимание, что ведет добропорядочный образ жизни, дома имеет свою деревообрабатывающую мастерскую, его жена тяжело заболела, узнав о его заключении под стражу, в связи с чем малолетний ребенок находится с его матерью пенсионеркой, и нуждаются в его поддержке, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории Республики Крым, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 98 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, 03 мая 2019 года ОП N 3 "Центральный" СУ УМВД России по г. Симферополю возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту "данные изъяты" хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

19 июля 2019 года уголовное дело поступило в СО по г. Джанкою по подследственности.

03 мая 2019 года Ляшков Р.М. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

03 мая 2019 года Ляшкову Р.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

04 мая 2019 года Ляшкову Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой последовательно продлевался.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен уполномоченным лицом, а именно и.о. руководителя Главного следственного управления СК РФ по Республике Крым Терентьевым В.Н.

При указанных обстоятельствах Джанкойский районный суд Республики Крым постановлением от 30 июля 2019 года продлил срок содержания под стражей обвиняемого Ляшкова Р.М. на 01 месяц 01 сутки, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 03 сентября 2019 года.

Джанкойский районный суд Республики Крым, продлевая обвиняемому Ляшкову Р.М. срок содержания под стражей, учел обоснованность его подозрения в причастности к совершению инкриминируемого преступления, с учетом исследованных материалов дела, совокупности всех обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности обвиняемого Ляшкова Р.М, который ранее судим, имеет не погашенную и не снятую судимость, вновь обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы, пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые учитывались судом при избрании Ляшкову Р.М. меры пресечения не изменились и не отпали.

С данным выводом суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о продлении срока содержания обвиняемого Ляшкова Р.М. под стражей и невозможности изменения меры пресечения на более мягкую сделаны судом на основании представленных материалов, всех существенных обстоятельств, достаточно убедительно мотивированы, и сомнений в своей правильности не вызывают.

Применение в отношении обвиняемого Ляшкова Р.М. иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, а именно домашнего ареста, как о том просил обвиняемый, не может явиться гарантией тому, что находясь вне изоляции от общества, он не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию уголовного дела, а также не окажет давление на участников уголовного судопроизводства, не предпримет мер для сокрытия от органов предварительного следствия и суда.

В частности, о том, что лицо может скрыться от органов предварительного расследования и суда, могут свидетельствовать тяжесть обвинения и возможность последующего назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Учитывая тот факт, что Ляшков Р.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что изменение ему меры пресечения на иную любую, кроме содержания под стражей недопустимо, поскольку данные обстоятельства позволяют полагать о наличии оснований о возможности сокрытия обвиняемого от суда, либо иным путем воспрепятствования производству по уголовному делу, в связи с чем, необходимо продление срока содержания под стражей в целях соблюдения требований закона.

Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились.

Вопреки доводам жалобы, органом предварительного следствия представлены убедительные данные, обосновывающие необходимость проведения процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, выполнение требований ст. ст. 215 - 217 УПК РФ.

В соответствии со ст. 38 УПК РФ, следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования и принимать решения о производстве следственных или иных процессуальных действий.

Фактов неэффективной организации расследования, умышленного затягивания и несвоевременного проведения следственных действий со стороны следствия, не выявлено.

Доводы жалобы о личности обвиняемого на законность выводов суда первой инстанции не влияют.

При этом, в обсуждение вопроса о виновности обвиняемого Ляшкова Р.М. в рамках проверки судебного решения о мере пресечения суд апелляционной инстанции не входит.

Суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Таким образом, вывод суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей сделан обоснованно, исходя не только из тяжести предъявленного обвинения, а также совокупности иных обстоятельств, имеющих значение при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Применение в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, не может являться гарантией тому, что он не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию по уголовному делу.

Обжалуемое постановление полностью соответствует требованиям УПК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", нормам международного права, а также принципам, закрепленным в Конституции Российской Федерации.

Данными о медицинских противопоказаниях к содержанию Ляшкова Р.М. под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК Российской Федерации в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, апелляционных жалоб, представления без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 31 июля 2019 года, которым в отношении обвиняемого Ляшкова Руслана Михайловича продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 03 сентября 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Ляшкова Р.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1УПК Российской Федерации.

Председательствующий Ю.Ф. Гриценко