Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05 сентября 2019 г. по делу N 4А-1109/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И.П., рассмотрев жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "НАРТЕКС" Горностаева С.В. (далее ООО "НАРТЕКС"), ИНН N ... , ОГРН N ... , юридический адрес: "адрес", стр. 1, пом. 1-Н, поданную на вступившие в законную силу решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2019 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника территориального отдела -главного государственного санитарного врача по Московскому, Фрунзенскому, Пушкинскому, Колпинскому районам Величко О.А. от 14.01.2019 года ООО "НАРТЕКС" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2019 года постановление начальника территориального отдела -главного государственного санитарного врача по Московскому, Фрунзенскому, пушкинскому, Колпинскому районам Величко О.А. от 14.01.2019 года оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 апреля 2019 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба защитника Общества Горностаева С.В. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, генеральный директор ООО "НАРТЕКС" Горностаев С.В. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно тот факт, что при проведении проверки были допущены существенные процессуальные нарушения, неправильно были применены нормы материального права, в основу принятых по делу решений были положены недопустимые доказательства, протокол об административном правонарушении содержит недостоверные сведения о месте совершения правонарушения, судом необоснованно отказано в проведении экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Горностаева С.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что вина Общества установлена в том, что оно допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, а именно: 26.12.2018 года в 15 часов, при рассмотрении и анализе материалов выездной внеплановой проверки, с привлечением экспертной организации, в связи с обращением граждан на превышение допустимых уровней шума в кв. кв. 250, 438, 574 по "адрес", от инженерного оборудования, установленного на крыше Бизнес Центр "Fort Tower", по адресу: Московский пр, д.139 было выявлено, что ООО "НАРТЕКС" допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д.6, корп.2, а именно нарушение ст.11, 23, 24 Закона РФ N 52-ФЗ от 30.03.1999 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" п.3.2, п.6.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", СанПин 2.1.2.2801-10 "Изменения и дополнения "1 к СанПин 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", СН 2.2.4/2.1.8.562-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой постройки" для ночного времени суток.

Согласно экспертному заключению уровни шума с учетом фона при закрытых окнах, дверях и открытом приточном вентиляционном клапане металлопластикового окна в жилой комнате в кв "адрес", "адрес" от работы оборудования систем вентиляции ООО "Нартекс" БЦ "Fort Tower", расположенного по адресу: Московский пр, д. 139, к.1 не соответствует требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой постройки" для ночного времени суток и составляет от 265 до 27 при допустимом уровне звукового давления уровня звука согласно СН 2.2.4/2.1.8.562-96 для ночного времени суток, с учетом поправки 5 д БА, с 23 до 7 часов. Таким образом, в действиях Общества были обнаружены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, содержащего недостоверные сведения о месте совершения административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием законного представителя ООО "НАРТЕКС", ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом законный представитель ООО "НАРТЕКС" Соловьев А.В. ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Событие административного правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении и судебном акте должным образом в соответствии с диспозицией ст. 6.4 КоАП РФ.

Каких-либо замечаний на протокол об административном правонарушении на стадии составления материала об административном правонарушении и в судебном заседании представителем ООО "НАРТЕКС" не заявлялось.

Назначение экспертизы является правом, но не обязанностью суда.

В целом приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, правовым основанием для отмены состоявшихся по делу решений они не являются.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления не усматривается.

Рассматривая дело по существу, начальник территориального отдела -главного государственного санитарного врача по Московскому, Фрунзенскому, пушкинскому, Колпинскому районам Величко О.А. установилфактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными в деле доказательствами.

При рассмотрении жалобы защитника Общества судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга все доводы, в том числе доводы жалобы были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление должностного лица является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены постановления инспектора и судьи районного суда.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи. Противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, судьями отмечено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2019 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "НАРТЕКС", оставить без изменения.

Жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "НАРТЕКС" Горностаева С.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда И.П. Туманова