Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 4А-997/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И. П., рассмотрев жалобу

Леймана Е.В, "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 160 Санкт-Петербурга от 28 января 2019 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 160 Санкт-Петербурга от 28 января 2019 года Лейман Е. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Леймана Е. В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Лейман Е. В. просит принятые судебные решения отменить, поскольку дело было рассмотрено с существенными процессуальными нарушениями, а именно: мировой судья не допустил к участию в деле защитника Лебедева В. А, предоставившего надлежащую доверенность.

Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшему по делу С. Возражений на жалобу представлено не было.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Леймана Е. В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из административного материала, дело об административном правонарушении в отношении Леймана Е. В. было рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, однако надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

При этом в судебное заседание 24 января 2019 года явился защитник Лебедев В. А, который не был допущен к участию в деле в качестве защитника в связи с отсутствием надлежаще оформленной доверенности.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия же иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии же с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Из материалов делу усматривается, что Лебедевым А. В. была представлена доверенность (л.д. 71), выданная на его имя Лейманом Е. В, и заверенная организацией, в которой Лейман Е. В. работает, что подтверждается представленной в материалах дела справкой (л.д. 72). При этом согласно указанной доверенности Лебедев В. А. уполномочен представлять интересы Леймана Е. В. по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении последнего, со всеми правами, предоставленными законом.

Указанное выше свидетельствует о том, что Лебедев В. А. был уполномочен участвовать в качестве защитника Леймана Е. В. при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Тот факт, что мировой судья не допустил Лебедева В. А. к участию в деле, указывает на нарушение права Леймана Е. В. на защиту. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

При рассмотрении дела судьей Приморского районного суда указанным выше обстоятельствам не была дана надлежащая оценка, в связи с чем решение судьи районного суда также подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 160 Санкт-Петербурга от 28 января 2019 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Леймана Е.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Леймана Е. В. удовлетворить.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда И. П. Туманова