Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 августа 2019 г. по делу N 10-15613/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В,

при секретаре Рахимовой Г.М,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В,

адвоката Шулимова А.И,

обвиняемой Нормуминовой М.М,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шулимова А.И. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года, которым

Нормуминовой ММ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 29 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2019 года следователем СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы возбуждено уголовное дело N***, по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В тот же день, 29 мая 2019 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления была задержана Нормуминова, которой предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

31 мая 2019 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы в отношении обвиняемой Нормуминовой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 29 июля 2019 года.

19 июля 2019 года срок предварительного следствия по делу был продлен на до 3 месяцев 00 суток, то есть до 29 августа 2019 года.

Ст. следователь СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Певунов, с согласия заместителя начальника следственного органа, обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении обвиняемой Нормуминовой срока содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 29 августа 2019 года включительно.

23 июля 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемой Нормуминовой на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 29 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шулимов просит постановление суда в отношении Нормуминовой отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Полагает, что оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ в отношении Нормуминовой не имеется. Судом не были исследованы надлежащим образом основания правомерности продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нормуминовой. Конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых суд пришел к выводу, что находясь на свободе, Нормуминова может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия либо иным образом воспрепятствовать производству по делу в постановлении не приведено. При вынесении решения суд не дал оценки позиции обвиняемой и ее отношению к предъявленному обвинению. Обращает внимание на то, что Нормуминова дала признательные показания, что можно приравнять к явке с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, сотрудничала со следствием, не препятствовала ходу расследования и установлению истины по уголовному делу. Суд не учел в должной мере личность обвиняемой, которая имеет место жительства на территории г. Москвы, на ее иждивении находится малолетний ребенок.

В суде апелляционной инстанции обвиняемая Нормуминова и адвокат Шулимов доводы апелляционной жалобы поддержали, сослались на отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей и просили постановление отменить, избрать в отношении Нормуминовой, иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в частности на залог.

Прокурор Кузьменко, считая доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просила оставить ее без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой Нормуминовой под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемой срока содержания под стражей, суд справедливо учел объем следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органами следствия, и без проведения которых невозможно закончить предварительное расследование; учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Нормуминова; и с учетом данных о личности обвиняемой, которая является гражданкой иностранного государства, не работает и не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении ей срока содержания под стражей, поскольку она, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Нормуминовой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Нормуминовой, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемой, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.

Причастность обвиняемой к совершению преступления проверялась судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, в представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Нормуминовой к инкриминируемому ей преступлению, что подтверждается исследованными судом документами.

Данных о нарушении уголовно-процессуального законодательства, в том числе нарушающих права Нормуминовой на защиту, представленные материалы не содержат.

Документов, свидетельствующих о том, что Нормуминова не может содержаться в условиях следственного изолятора и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемым срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого Нормуминовой деяния, данных о ее личности, согласно которым она не имеют постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемой меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, в связи с чем, доводы обвиняемой и ее защитника об изменении меры пресечения не подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, избрание иной альтернативной меры пресечения в отношении Нормуминовой, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде залога, по мнению суда апелляционной инстанции не обеспечит ее своевременную явку для проведения следственных действий, а также не будет способствовать завершению расследования в предусмотренные законом сроки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Нормуминовой ММ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: