Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2019 г. по делу N 10-16936/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Кондратюк В.А,

защитника - адвоката Резникова В.В,

при секретаре Казакове П.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Резникова В.В.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 13 августа 2019 г, которым

Рыбакову Д. Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 8 месяцев 21 суток, то есть до 15 ноября 2019 г.

Этим же судебным постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого И. Е. В, в отношении которого решение суда сторонами не обжаловано.

Выслушав адвоката, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве 4 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 15.08.2018 г. по ст. 159 ч. 4 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

22.02.2019 г. Рыбаков Д.Л. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

23.02.2019 г. в отношении Рыбакова Д.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлевался неоднократно и истекал 15.08.2019 г.

Срок расследования продлен до 15.11.2019 г.

13.08.2019 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания обвиняемого Рыбакова Д.Л. под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 21 суток, то есть до 15.11.2019 г.

В апелляционной жалобе адвокат Резников В.В. в защиту Рыбакова Д.Л. просит судебное постановление отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что доводы следователя в ходатайстве и выводы суда в постановлении объективно не подтверждены, суд не мотивировал невозможность применения к обвиняемому иной меры пресечения и проигнорировал просьбу защиты об избрании Рыбакову домашнего ареста, не принял во внимание, что следственные действия по уголовному делу не проводятся, расследование особой сложности не представляет и организовано неэффективно, что Рыбаков вину признал, обратился с ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения, скрываться и иным образом препятствовать следствию не намерен, является гражданином России, имеет на иждивении больных родителей-пенсионеров.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 13.08.2019 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Рыбакова Д.Л. под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно указал, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была применена в отношении Рыбакова Д.Л. с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности обвиняемого, в том числе сведений, указанных стороной защиты.

Рыбаков Д.Л. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода он не имеет, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии с лицами, не все из которых к настоящему времени следствием установлены и обнаружены.

Изложенное наряду с конкретными обстоятельствами преступления, в совершении которого Рыбаков Д.Л. обвиняется, свидетельствует о наличии у органа следствия и суда достаточных оснований полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Рыбакову Д.Л. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Судья убедился в наличии в представленных следователем материалах сведений, обосновывающих особую сложность расследуемого уголовного дела, о чем привел в постановлении мотивированные выводы.

В материалах дела отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа. Фактов волокиты на данное время не выявлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2019 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рыбакова Д. Л.оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: