Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 10-17026/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Сидоровой Т.С., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника обвиняемого адвоката Лукина А.Н., обвиняемой Левченко Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лукина А.Н. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2019 года, которым

Левченко Н*** В***, *************, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 29 суток, то есть до 01 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выслушав выступления адвоката Лукина А.Н. и обвиняемой Левченко Н.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 3 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве 01 марта 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

02 марта 2019 года Левченко Н.В. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.

02 марта 2019 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Левченко Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

05 марта 2019 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Сроки предварительного расследования и содержания под стражей обвиняемой Левченко Н.В. неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

Так, 28 мая 2019 года срок содержания под стражей обвиняемой Левченко Н.В. продлен до 4 месяцев 29 суток, то есть по 30 июля 2019 года.

17 июля 2019 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Городковым В.В. до 07 месяцев 00 суток, то есть до 01 октября 2019 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено возбужденное в порядке ст.109 УПК РФ ходатайство следователя, которое суд признал обоснованным и продлил срок содержания под стражей обвиняемой Левченко Н.В. дополнительно на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 29 суток, то есть до 01 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лукин А.Н, не соглашаясь с постановлением суда, считает его подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными при рассмотрении ходатайства следователя. Указывает, что суду не представлено конкретных, фактических доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей обвиняемой. Ссылаясь на данные о личности обвиняемой, указывая, что Левченко Н.В. является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства на территории М*** региона, на её иждивении находится ********, она положительно характеризуется. Просит отменить постановление районного суда и изменить меру пресечения Левченко Н.В. на домашний арест.

Обвиняемой Левченко Н.В. постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Левченко Н.В. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушены.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Левченко Н.В. и невозможности применения в отношении неё меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции, учитывал все данные о личности Левченко Н.В, имеющиеся в представленных материалах, при этом суд учел также и то, что Левченко Н.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что в совокупности свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления производства по уголовному делу в случае отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Левченко Н.В, может скрыться от органов предварительного следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, при том, что основания, по которым Левченко Н.В. ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, существенно не изменились и не отпали.

Суд принял во внимание, что продление срока содержания под стражей обвиняемой обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

При решении вопроса о продлении срока содержания суд учел также особую сложность в расследовании уголовного дела, объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить органу следствия по уголовному делу, в связи с чем, испрашиваемый срок продления содержания под стражей, справедливо признан судом первой инстанции разумным, обоснованным и необходимым.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия не допущено. Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями в отношении Левченко Н.В.

Сведений о том, что Левченко Н.В. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, оснований в настоящее время для изменения обвиняемой меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 26 июля 2019 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Левченко Н*** В*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий