Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 10-17108/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Асланяна М.А. и его защитника - адвоката Асланова З.В, представившего удостоверение N 4283 и ордер N 19-014 от 26 августа 2019 года,

при секретаре Ломовицкой Н.Б,

рассмотрел в открытом судебном заседании "26" августа 2019 года апелляционную жалобу адвоката Асланова З.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 20 июня 2019 года, которым в отношении

Асланяна.., паспортные данные, гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу:.., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Асланяна М.А. и его защитника - адвоката Асланова З.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18 июня 2019 года СО ОМВД России по Басманному району города Москвы по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УКК РФ в отношении неустановленных лиц.

18 июня 2019 года Асланян М.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Асланяна М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Асланян М.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в городе Москве и Московской области, является гражданином другого государства, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Асланян М.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

20 июня 2019 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Асланяна М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Асланов З.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, а избранную в отношении Асланяна М.А. меру пресечения - чрезмерно суровой, указывает на то, что доводы, указанные в ходатайстве следователя, необоснованные и не подтверждаются представленными материалами. Ссылается на то, что Асланян М.А. вину в совершении преступления не признает, не намерен заниматься преступной деятельностью, по первому требованию органов следствия и суда обязуется являться в указанное время и место. Кроме того, Асланян М.А. имеет место работы в "Яндекс такси", проживает временно, но официально на территории Российской Федерации, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Ссылаясь на ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод, ст. 108 УПК РФ автор жалобы отмечает, что сама по себе тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для избрания столь суровой меры пресечения. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 20 июня 2019 года в отношении Асланяна М.А. отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Асланян М.А. и его защитник - адвокат Асланов З.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Асланян М.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в городе Москве и Московской области, является гражданином другого государства, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Асланян М.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Асланяна М.А, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Асланяна М.А. судом не допущено.

Кроме того, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Асланяна М.А. к инкриминируемому деянию.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Асланяна М.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 20 июня 2019 года об избрании в отношении

Асланяна... меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова