Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 33-28734/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А,

судей - Мареевой Е.Ю, Морозовой Д.Х,

при секретаре - Трусковской И.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО "Банк Премьер Кредит" - Рулева А.Н. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года, которым постановлено:

заявление ответчика Сергеева В.А. о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-1150/2018 по иску ПАО "Банк Премьер Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к ООО "Комсеть", Сергееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Люблинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2018 года.

Взыскать с ПАО "Банк Премьер Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в пользу Сергеева Вадима Алексеевича денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства, в размере 778 876,89 руб.

УСТАНОВИЛА:

12 апреля 2018 года по гражданскому делу N 2-1150/2018 по иску ПАО "Банк Премьер Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к ООО "Комсеть", Сергееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2018 года указанное решение в части солидарного взыскания с Сергеева В.А. в пользу ПАО "Банк Премьер Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" задолженности по кредитному договору отменено, в удовлетворении данных исковых требований отказано.

Сергеев В.А. обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с заявлением о повороте исполнения решения и взыскании с ПАО "Банк Премьер Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" взысканных в ходе исполнительного производства денежных средств в размере 778 876,89 руб.

Сергеев В.А. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель ПАО "Банк Премьер Кредит" - Сухинин К.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Представитель ответчика ООО "Комсеть" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ПАО "Банк Премьер Кредит" - Рулев А.Н. по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с положениями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На основании ч. 1, 2 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 12.04.2018 года Люблинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-1150/2018 по иску ПАО "Банк Премьер Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к ООО "Комсеть", Сергееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 16.11.2018 года указанное решение в части солидарного взыскания с Сергеева В.А. в пользу ПАО "Банк Премьер Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" задолженности по кредитному договору отменено, в удовлетворении данных исковых требований отказано.

Из материалов дела усматривается, что с ответчика Сергеева В.А. в ходе исполнительного производства были взысканы денежные средства в размере 778 876,89 руб.

Суд первой инстанции, исходя из вышеприведенных норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, пришел к обоснованному выводу, что поскольку решение суда в части требований к ответчику Сергееву В.А. отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, итоговый судебный акт вступил в законную силу, надлежит произвести поворот исполнения решения суда, взыскав с ПАО "Банк Премьер Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в пользу Сергеева В.А. денежные средства в размере 778 876,89 руб.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами судьи первой инстанции.

Доводы частной жалобы, что ПАО "Банк Премьер Кредит" 07.03.2019 года обратилось с кассационной жалобой судебная коллегия отклоняет, поскольку, как следует из общедоступной базы данных, судьей Московского городского суда 01 апреля 2019 года было отказано в передаче кассационной жалобы ПАО "Банк Премьер Кредит" на рассмотрение в Президиум Московского городского суда.

Иные доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены постановленного судом определения, были предметом оценки суда первой инстанции, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО "Банк Премьер Кредит" - Рулева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи