Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 33-28861/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Васильевой Е.В, Грибовой Е.Н,

при секретаре Волковой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Ширваняна А*Г* к Департаменту городского имущества города Москвы, Ширванян Е*Г* об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Ширваняном А*Г* после смерти матери Ширванян В*И*, умершей 08 мая 2010 года.

Признать за Ширваняном А*Г* право собственности на 3/8 (три восьмых) доли квартиры по адресу: ***, - в порядке наследования по закону после смерти матери Ширванян В*И*, умершей 08 мая 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Ширванян А.Г. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 июня 1995 года умер отец истца - Ширванян Г.А, после смерти которого открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***. В установленный законом срок истец, а также его мать - супруга умершего Ширванян В.И. к нотариусу не обратились, однако фактически приняли наследство, проживая на момент смерти наследодателя в указанной квартире. 08 мая 2010 года умерла Ширванян В.И, наследниками к ее имуществу являются истец и его сестра - ответчик Ширванян Е.Г, которые в установленный законом срок к нотариусу не обратились. 13 августа 2018 года ответчик Ширванян Е.Г. написала нотариусу заявление о том, что наследство после смерти отца Ширваняна Г.А. не принимала. 13 ноября 2018 года истец получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю квартиры по адресу: ***. Одновременно истец составил у нотариуса соглашение об определении долей указанной квартиры. 31 октября 2018 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Ширванян В.И, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку наследодатель Ширванян В.И. на момент смерти была зарегистрирована по другому адресу: ***. 12 ноября 2018 года ответчик Ширванян Е.Г. написала заявление об отказе от наследства после смерти матери Ширванян В.И. Иных наследников у Ширванян В.И. не имеется. Наследство, открывшееся после смерти Ширванян В.И, состоит из 3/8 доли квартиры по адресу: ***, - из которых 1/4 доля на основании соглашения об определении долей и 1/8 доля - наследство после умершего супруга Ширваняна Г.А. Указывает, что принял наследство после смерти матери Ширванян В.И. в виде 3/8 доли квартиры по адресу: ***, - так как осуществлял платежи за жилищно-коммунальные услуги, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии, пользовался личными вещами Ширванян В.И, которые остались в квартире после ее смерти.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд установить факт принятия им наследства после смерти матери Ширванян В.И, умершей 08 мая 2010 года; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 3/8 доли квартиры по адресу: ***.

Истец Ширванян А.Г. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен, обеспечил явку представителя Доманова В.Н, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ширванян Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Адам Ю.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила в иске отказать в связи с недоказанностью факта принятия истцом наследства.

Третье лицо нотариус г.Москвы Долгов М.А. в судебном заседании участия не принимал, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не высказал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Спесивцева С.В, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Мельниковой Г.С,, представителя истца Ширваняна А.Г. по доверенности Доманова В.Н, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 19 июня 1995 года умер Ширванян Г.А, при этом завещания Ширваняном Г.А. составлено не было.

На день смерти Ширванян Г.А. состоял в зарегистрированном браке с Ширванян В.И.

Согласно свидетельству о рождении истец Ширванян А.Г. является сыном Ширваняна Г.А. и Ширванян В.И.

На основании договора передачи от 30 декабря 1992 года N*** умершему Ширваняну Г.А, истцу Ширваняну А.Г, а также Ширванян В.И. и Ширванян Т.Ю. на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***.

На день смерти совместно с Ширваняном Г.А. в квартире по указанному адресу были зарегистрированы истец Ширванян А.Г, а также Ш*, Ш* (до изменения фамилии - Ш*) Т.Ю. и Ш* А.А, при этом фактически в спорной квартире проживал истец Ширванян А.Г. и супруга умершего Ширванян В.И, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращатись, считая, что фактически приняли наследство.

08 мая 2010 года умерла Ширванян В.И, которая приходилась истцу и ответчику Ширванян Е.Г. матерью, что подтверждается свидетельствами о рождении.

13 августа 2018 года ответчик Ширванян Е.И. составила у нотариуса г.Москвы Деминой Н.В. заявление о том, что наследство после смерти отца Ширваняна Г.А. и матери Ширванян В.И. она не принимала и принимать намерений не имеет.

31 октября 2018 года истец Ширванян А.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Ширваняна Г.А, умершего 19 июня 1995 года.

13 ноября 2018 года истец и Ш* (Ш*) Т.Ю. составили у нотариуса соглашение об определении долей каждого из собственников квартиры по адресу: ***, согласно которого доли участвовавших в приватизации квартиры Ширваняна Г.А, Ширванян В.И, Ширваняна А.Г. и Ш* (Ш*) Т.Ю. устанавливаются в размере по 1/4 каждому.

В этот же день 13 ноября 2018 года истец получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю квартиры по адресу: ***, после смерти отца Ширваняна Г.А.

Также, 31 октября 2018 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Ширванян В.И, умершей 08 мая 2010 года, в виде 1/8 доли квартиры по адресу: ***, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, поскольку наследодатель Ширванян В.И. на момент смерти была зарегистрирована по другому адресу: ***.

12 ноября 2018 года ответчик Ширванян Е.Г. написала заявление об отказе от наследства после смерти матери Ширванян В.И.

Иных наследников у Ширванян В.И. не имеется.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, допросив свидетелей Ш* и Ш*, суд первой инстанции объективно установил, что после смерти матери Ширванян В.И. истец проживает в квартире по адресу: ***, владеет, пользуется и распоряжается указанной квартирой, несет за свой счет расходы по ее ремонту и содержанию, осуществляет оплату коммунальных платежей.

Руководствуясь положениями ст.1112, ст. 1142, п.1 ст.1153, п.2 ст.1153, п.1 ст.1154 ГК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и дав оценку представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, признав, что совокупность совершенных им действий подтверждает его фактическое принятие наследства после умершей Ширванян В.И.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, в том числе показаний допрошенных сувидетелей, между тем оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия полагает, что все значимые обстоятельства по делу судом проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: