Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 33-33177/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Демидовой Э.Э, Мареевой Е.Ю,

при секретаре Сорокиной С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по частной жалобе ответчика Сапунковой А.А. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года, которым постановлено:

Заявление ответчика Сапунковой А.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 года по гражданскому делу N 2-557/2019 по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Сапунковой Александре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Предоставить Сапунковой Александре Александровне рассрочку исполнения решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 года по гражданскому делу N 2-557/2019 по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Сапунковой Александре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - на период с 01 июля 2019 года по 01 июля 2020 года с ежемесячной выплатой по решению суда денежной суммы в размере 35 600 руб. 73 коп, последний платеж - 35 600 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

УСТАНОВИЛА:

25 февраля 2019 года Лефортовским районным судом г. Москвы постановлено решение о взыскании с Сапунковой А.А. задолженности по кредитному договору.

05 апреля 2019 года Сапункова А.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 года.

Ответчик Сапункова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрения заявления в ее отсутствие.

Представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель Сапункова А.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Судом первой инстанции установлено, что 25 февраля 2019 года Лефортовским районным судом г. Москвы постановлено решение о взыскании с Сапунковой А.А. задолженности по кредитному договору.

05 апреля 2019 года Сапункова А.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 года, в котором ссылается на то, что на ее иждивении находится малолетний ребенок, 2016 года рождения, в настоящее время ответчик не работает, получает алименты в размере 10 000 руб. в месяц.

Согласно представленной истцом справке о задолженности размер задолженности ответчика по состоянию на 07 июня 2019 года составляет 427 208 руб. 78 коп.

Удовлетворяя заявление Сапунковой А.А. частично и предоставляя ей рассрочку исполнения решения сроком на один год с ежемесячной выплатой по 35 600 руб. 73 коп, суд первой инстанции учел материальное положение заявителя и исходил из того, что предоставление такой рассрочки будет способствовать исполнению судебного решения, тогда как предоставление рассрочки сроком на 45 месяцев с ежемесячными платежами в размере 5 000 руб. нарушит баланс интересов сторон и право истца на своевременное исполнение решения.

Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, а доводы частной жалобы Сапунковой А.А. несостоятельными.

В частной жалобе ответчик указывает на то, что она не в состоянии выплачивать более 10 000 руб. в месяц, поскольку ее совокупный доход составляет 20 000 руб,

Судебная коллегия указанные доводы отклоняет, как несостоятельные, поскольку доказательств того, что у ответчика отсутствует имущество, которое может быть реализовано для погашения задолженности, в материалах дела не имеется, кроме того, как справедливо отметил суд, в случае удовлетворения требований Сапунковой А.А. в полном объеме право истца на исполнение решения в разумные сроки будет нарушено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Сапунковой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: