Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 33-34997/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Князева А.А, Лебедевой И.Е,

при секретаре Илюткиной О.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е.

материал по частной жалобе Беляевой Н.Т. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Беляевой Н. Т. к Министерству здравоохранения РФ, Министерству труда и социальной защиты РФ о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА

Беляева Н.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения РФ, Министерству труда и социальной защиты РФ о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

Судья постановилуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит Беляева Н.Т. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ материал рассмотрен без извещения заявителя.

Судебная коллегия, проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене судебного определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Сославшись на положения п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья обоснованно отказал в принятии искового заявления.

Согласно названной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из материала, ДД.ММ.ГГГГ. Тверским районным судом г.Москвы вынесено решение по иску Беляевой Н.Т. к Министерству здравоохранения РФ, Министерству труда и социальной защиты РФ о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, где рассмотрены аналогичные требования, связанные с распространением порочащих сведений о постановки Беляевой Н.Т. на учет в ПНД, содержащихся в направленном письме в адрес ее работодателя, в удовлетворении иска отказано. Данное решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судебная коллегия находит правильным вывод судьи об отказе в принятии заявления Беляевой Н.Т.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: