Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 33-37386/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М., судей Удова Б.В., Дубинской В.К., при секретаре Сусловой А.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. дело по частной жалобе представителя МООЗПП "Гражданский патруль" Кондратьевой С.Г. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года, которым постановлено: Исковое заявление - возвратить заявителям вместе с приложенными к нему документами,

установила:

МООЗПП "Гражданский патруль" обратилось в Солнцевский районный суд г. Москвы с иском в интересах Барсукова И.В, Барсуковой А.И, Барсуковой Е.И, Богачева В.В, Брызгалова И.А, Гусельникова А.В, Даниленко Р.А, Даниленко Д.Р, Даниленко А.С, Хорошавцевой Т.Б, Даниленко Е.Р, Дмитриева С.Э, Дудакова О.Н, Дудаковой О.А, Дудакова Н.О, Дудаковой Т.О, Дудакова А.О, Дудакова В.О, Киселева А.В, Коврыженко В.Ю, Коврыженко С.В, Коврыженко Ю.Г. к ООО "ПИК-Комфорт".

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года иск возвращен по причине того, что он подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Не согласившись с вынесенным определением, 08 июля 2019 года представитель МООЗПП "Гражданский патруль" Кондратьева С.Г. подала частную жалобу, в которой просит о его отмене, принятии иска к производству и рассмотрении.

Рассмотрение частной жалобы осуществлено судебной коллегией 28 августа 2019 года в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения в связи со следующим.

Согласно статьям 53, 54 ГПК РФ, п олномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного лица. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, с удья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При вынесении определения, суд первой инстанции исходил из того, что к нему не приложена доверенность, подтверждающая полномочия Кондратьевой С.Г. на подписание и предъявление иска. Учитывая, что материалы дела не содержат такой доверенности, в списке приложений к иску указанная доверенность не значится, выводы о необходимости возврата иска являются правильными.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя МООЗПП "Гражданский патруль" Кондратьевой С.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: