Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 33-38697/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вишняковой Н.Е,

судей Мошечкова А.И, Ворониной И.В,

с участием прокурора Цветковой О.В,

при секретаре Кальченко А.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Волковой Е.Ю. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 г, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Выселить Волкову Елену Юрьевну из квартиры, расположенной по адресу: ***,

УСТАНОВИЛА:

Терехова Л.И. обратилась в суд с иском к Волковой Е.Ю. о выселении из квартиры N ***, расположенной по адресу: ***, мотивируя тем, что она является ее собственником, однако в ней в отсутствие на то законных оснований проживает Волкова Е.Ю, на требование истца об освобождении спорной квартиры не реагирует.

Терехова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Волкова Е.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам жалобы просит ответчик.

Проверив материалы дела, разрешив заявленные ходатайства, выслушав стороны, заключение прокурора Цветковой О.В, полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Терехова Л.И. является собственником квартиры N 141, расположенной по адресу: ***, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Право собственности истца Тереховой Л.И. на спорную квартиру возникло на основании решения Останкинского районного суда г. Москвы от 10.04.2018, вступившего в законную силу 14.01.2019.

В спорной квартире зарегистрированных по месту жительства лиц не значится, фактически в ней проживает Волкова Е.Ю.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя иск, районный суд правомерно исходило из того, что Волкова Е.Ю. проживает в спорном жилом помещении в отсутствие согласия собственника Тереховой Л.И, не имея законных оснований для проживания в этой квартире она подлежит выселению из нее.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, а доводы апелляционной жалобы отклоняет, как несостоятельные. Доводы апелляционной жалобы Волковой Е.Ю. о наличии между сторонами неразрешенных споров по поводу наследства несостоятельны, правового значения для рассмотрения заявленных требований не имеют, поскольку право собственности Тереховой Л.И. на квартиру возникло на основании решения суда, вступившего в законную силу, сведений об его отмене материалы дела не содержат, соглашение между сторонами о пользовании жилым помещение не заключено. Волкова Е.Ю. право пользованияе спорной квартиры на каком-либо основании не приобрела.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно. Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом второй инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: