Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 33-40201/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С,

и судей Грибовой Е.Н, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Распитине А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по частной жалобе ответчика Омельницкой С.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года, которым постановлено:

" Исправить описку, допущенную по всему тексту решения суда от 09 ноября 2018 года, а именно вместо "... квартиру.., расположенную по адресу:... ;" указать "... квартиру.., расположенную по адресу:... ",

УСТАНОВИЛА:

Пресненский районный суд г. Москвы решением от 09 ноября 2018 г. удовлетворил исковые требования Архипова В.А, признал за ним право собственности на квартиру, земельный участок и жилой дом в порядке наследования после смерти.., а в удовлетворении встречных исковых требований Омельницкой С.И, Горбачевой Л.И, Счепицкого В.И. к Архипову В.А. о выделении доли в наследстве, признании недостойным наследником отказал.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Омельницкая С.И.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки или явные арифметические ошибки.

Пресненский районный суд г. Москвы решением от 09 ноября 2018 г. удовлетворил исковые требования Архипова В.А, признал за ним право собственности на квартиру, земельный участок и жилой дом в порядке наследования после смерти.., а в удовлетворении встречных исковых требований Омельницкой С.И, Горбачевой Л.И, Счепицкого В.И. к Архипову В.А. о выделении доли в наследстве, признании недостойным наследником отказал.

При изготовлении решения суда была допущена описка в указании адреса одного из объектов, входящих в наследственную массу после смерти... : вместо правильного "... " указано неправильно "... ".

Поскольку в наследственную массу после смерти... вошла квартира по адресу:.., а не квартира по адресу.., что подтверждается полученным судом доказательствами по делу, суд пришел к правильному выводу о наличии в решении суда описки и необходимости её исправления.

Оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что в решении был указан адрес квартиры:.., потому что так просил истец в своих исковых требованиях, то есть решение было вынесено в пределах заявленных требований, а потому в нем не может быть исправлена описка, не могут служить основанием для отмены определения суда об исправлении описки с решении суда, поскольку адрес объекта, входящего в наследственную массу, подлежит указанию в решении суда в соответствии с данными, содержащимися в правоустанавливающих документах в отношении этого объекта, а не в соответствии с содержанием искового заявления, в котором также была допущена описка при указании адреса объекта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу ответчика Омельницкой С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: