Постановление Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 4а-2148/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М. , рассмотрев жалобу Курносовой С.Г. в защиту Общества с ограниченной ответственностью "Пулл энд Беар СНГ" на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N376 Пресненского района города Москвы от 21 мая 2018 года по делу об административном правонарушении ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N376 Пресненского района города Москвы от 21 мая 2018 года Общество с ограниченной ответственностью "Пулл энд Беар СНГ" (далее также ООО "Пулл энд Беар СНГ", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Определением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 31 января 2019 года защитнику ООО "Пулл энд Беар СНГ" Курносовой С.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Определением судьи Московского городского суда от 10 июня 2019 года определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 31 января 2019 года оставлено без изменения, жалоба защитника ООО "Пулл энд Беар СНГ" Курносовой С.Г. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Общества Курносова С.Г. просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области от 30 ноября 2017 года N7024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Пулл энд Беар СНГ" отменено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ООО "Пулл энд Беар СНГ", в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 10 000,00 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области от 30 ноября 2017 года N7024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ. Действия ООО "Пулл энд Беар СНГ" квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем постановленный судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление, немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из приложенных к жалобе документов, а также из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2018 года N***, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2018 года по делу N *** постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области от 30 ноября 2017 года N7024 признано незаконным и отменено (л.д.24, 25,29,30).

Принимая во внимание то обстоятельство, что постановление должностного лица, которым ООО "Пулл энд Беар СНГ" назначено административное наказание в виде административного штрафа, признано незаконным и отменено, в деянии Общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N376 Пресненского района города Москвы от 21 мая 2018 года подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу защитника ООО "Пулл энд Беар СНГ" Курносовой С.Г. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N376 Пресненского района города Москвы от 21 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Пулл энд Беар СНГ" - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель

председателя

Московского городского суда

Е.М. Базькова