Определение Московского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 4г-10873/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Подшиваловой М.С., поступившую в суд кассационной инстанции 02 августа 2019 года, на решение Таганского районного суда города Москвы от 28 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 года по гражданскому делу по иску Подшиваловой М.С. к ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании суммы страхового возмещения, процентов на сумму, не выплаченного в срок страхового возмещения ,

установил:

Подшивалова М.С. обратилась в суд с иском к ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании процентов на сумму, не выплаченного в срок страхового возмещения, ссылаясь на то, что 28.03.2017 г. истицей был открыт текущий счет в КБ "Росэнергобанк" (АО). В соответствии с приходным кассовым ордером N "" от 28.03.2017 г. истица внесла на счет денежные средства в размере 1 000 000 руб. Приказом Банка России от 10.04.2017 у КБ "Росэнергобанк" (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 г. АО КБ "Росэнергобанк" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. В связи с наступлением страхового случая, Подшивалова М.С. обратилась в агентство с заявлением о выплате страхового возмещения по вкладу. Однако, истице в выплате возмещения по вкладу было первоначально отказано. 24 апреля 2017 года истица обратилась в Агентство с заявлением о несогласии с размером возмещения по вкладу. 04 мая 2017 года Агентство уведомило истицу о размере страхового возмещения в сумме 3 254 руб. 80 коп. и, 23 июня 2017 года сообщило об отказе в выплате возмещения по вкладу, ввиду осуществления действий, направленных на искусственное создание обязательств перед физическими лицами. 31 октября 2017 года истица направила в Агентство заявление о пересмотре суммы страхового возмещения, приложив нотариально удостоверенные копии документов. 09 февраля 2018 года истице было выплачено страховое возмещение в размере 1 003 254 руб. 80 коп. Учитывая изложенное, истица просила суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за неисполнение требования о выплате страхового возмещения за период с 11 апреля 2017 года по 09 февраля 2018 года в размере 61 222 руб. 22 коп.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 28 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований Подшиваловой М.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Подшивалова М.С. выражает несогласие с постановленными по делу судебными постановлениями.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что 28 марта 2017 года между Подшиваловой М.С. и КБ "Росэнергобанк" (АО) был заключен договор банковского счета N "". В рамках данного договора открыт банковский счет N "" и внесены денежные средства в сумме 1 000 000 руб, что, как следует из представленных документов, подтверждается приходным кассовым ордером N "" от 28.03.2017 г.

Приказом Банка России от 10 апреля 2017 года NОД-942 у КБ "Росэнергобанк" (АО) с 10 апреля 2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2017 года по делу NА40- 71362/2017 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

04 мая 2017 года Агентство уведомило истицу о размере страхового возмещения в сумме 3 254 руб. 80 коп. и, 23 июня 2017 года сообщило об отказе в выплате возмещения по вкладу, ввиду осуществления действий, направленных на искусственное создание обязательств перед физическими лицами.

31 октября 2017 года истица направила в Агентство заявление о пересмотре суммы страхового возмещения, приложив нотариально удостоверенные копии документов.

09 февраля 2018 года истице было выплачено страховое возмещение в размере 1 003 254 руб. 80 коп.

В силу ст.ст. 834, 836 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл.2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч.2 настоящей статьи.

Согласно ст.ст.8 - 9 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций.

В силу частей 1 и 2 ст.11 указанного Закона, размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей.

Согласно ч. 4 и ч. 10 ст. 12 данного Закона, выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что основания для выплаты процентов у ГК "АСВ" отсутствуют.

При этом, суд исходил из того, что вины ответчика в невыплате страхового возмещения истице не установлено, в реестре обязательств Банка перед вкладчиками, формируемым самим банком, отсутствовали сведения об обязательствах Банка перед Подшиваловой М.С, при этом, установлено, что Банк не в полной мере выполнял обязанность по учету обязательств перед гражданами, а также обязанность ведения реестра, что привело к тому, что после отзыва лицензии у Банка назначенным Банком России руководителем временной администрации в Агентство передан реестр, в котором не содержалось сведений о требованиях вкладчиков, в том числе в отношении истицы. Сведения об истице были внесены в реестр обязательств АО КБ "Росэнергобанк" перед истицей-вкладчиком Подшиваловой М.С. 07 февраля 2018 года, а 09 февраля 2018 года истицей получено страховое возмещение в размере 1 003 254 руб. 80 коп.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, рассмотрев доводы истицы о том, что ответчик необоснованно уклонялся от выплаты страхового возмещения, отклонив их и, указав на то, что из материалов дела следует, что на дату обращения истицы в Агентство, в реестре обязательств банка перед вкладчиками отсутствовали обязательства АО КБ "Росэнергобанк" перед Подшиваловой М.С.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобе не содержат данных, опровергающих выводы, сделанные судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Подшиваловой М.С. на решение Таганского районного суда города Москвы от 28 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 года по гражданскому делу по иску Подшиваловой М.С. к ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании суммы страхового возмещения, процентов на сумму, не выплаченного в срок страхового возмещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева