Решение Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 7-7488/2019

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО МВД России по г. Москве Линюшина В.В. на решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2017 г. в 16 час. по адресу: Москва, ул. ***, д. 50 произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств: транспортного средства Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Ндикюм Ч.Т. и транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Просвириной К.Ю.

По результатам административного расследования инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО МВД России по г. Москве 07 февраля 2018 г. вынесено постановление, которым Ндикюм Ч.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначен штраф в размере *** руб.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО МВД России по г. Москве от 07 февраля 2018 г. прекращено производство в отношении Ндикюм Ч.Т. по делу об административном правонарушении, возбужденному по признакам ст. 12.24 КоАП РФ, по основаниям п.2ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО МВД России по г. Москве от 29 марта 2018 г. постановление инспектора от 07 февраля 2018 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО МВД России по г. Москве от 30 марта 2018 г. прекращено производство по делу по административному правонарушению возбуждённому по признаками ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ндикюм Ч.Т. по основаниям п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока.

Решением командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО МВД России по г. Москве подполковника полиции Линюшина В.В, от 31 мая 2018 г, вынесенного по жалобе адвоката Тепловодского С.В. действующего в интересах Ндикюма Ч.Т, постановление инспектора от 30 марта 2018 г. оставлено без изменения, жалоба защитника без удовлетворения.

Защитником адвокатом Тепловодским С.В. решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО МВД России по г. Москве от 31 мая 2018 г. обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2018 г. отменено решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО МВД России по г. Москве от 31мая 2018 г, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

В жалобе в Московский городской суд командир ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО МВД России по г. Москве Линюшин В.В. просит об отмене решения судьи Люблинского районного суда г. Москвы, приводя доводы о его незаконности.

В судебное заседание Московского городского суда должностное лицо подавшее жалобу, участники производства по делу об административном правонарушении не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его защитника. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо административного органа согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает явку физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, а также явку вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц.

В случае неявки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а также иных участников производства по делу, в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит выяснению причина их неявки, в дальнейшем следует решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложения рассмотрения жалобы.

Жалоба защитника адвоката Тепловодского С.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО МВД России по г. Москве от 31 мая 2018 г. рассмотрена командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО МВД России по г. Москве Линюшиным В.В. в отсутствие Ндикюма Ч.Т. и его защитника Тепловодского С.В.

Отсутствие защитника было вызвано уважительными причинами, что не было принято во внимание при рассмотрении жалобы. Ндикюм Ч.Т. уведомление не получил. Рассмотрение дела в отсутствие Ндикюма Ч.Т. и защитника нарушает права лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, право на защиту.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отменил решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО МВД России по г. Москве от 31 мая 2018 г. и направил дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО МВД России по г. Москве.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства по делу, и требованиям ст. ст. 24.5, 30.7, 30.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы основаны на ином толковании права и не свидетельствуют о неправильности выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО МВД России по г. Москве Линюшина В.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.