Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 22 августа 2019 г. по делу N 33-2608/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Науменко Н.А.

судей

Исаевой Ю.А.

Киселевой Е.А.

при секретаре

Грошенко Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по иску Комитета градостроительства и территориального развития администрации города Мурманска к Шанкояну Оганесу Саркисовичу о предоставлении допуска в нежилое помещение

по частной жалобе представителя Шанкояна Оганеса Саркисовича - Каруковца Юрия Александровича на определение

Первомайского районного суда города Мурманска от 22 мая 2019 г,

которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства, заявленного представителем ответчика Шанкояна Оганеса Саркисовича о неподведомственности рассматриваемого спора суду общей юрисдикции отказать".

Заслушав доклад судьи Науменко Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Комитет градостроительства и территориального развития администрации города Мурманска обратился в суд с иском к Шанкояну О.С. о возложении обязанности допустить сотрудников истца в нежилое здание "Административное учреждение", находящееся по адресу: город Мурманск, проспект Ленина, дом 98а, для проведения осмотра и оценки технического состояния и надлежащего технического обслуживания здания в соответствии с требованиями технических регламентов к конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности объекта и требованиям проектной документации.

В ходе рассмотрения дела представитель Шанкояна О.С. - Каруковец Ю.А. заявил о неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

Представитель истца Афанасьев А.Ю. возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Шанкояна О.С. - Каруковец Ю.А. просит определение суда отменить, прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Настаивает на подведомственности спора арбитражному суду, поскольку Шанкоян О.С. является индивидуальным предпринимателем, спорный объект приобретен и реконструируется для осуществления предпринимательской деятельности.

Полагает, что то обстоятельство, что собственником здания указан Шанкоян О.С. как физическое лицо, не влияет на существо спора, поскольку не отменяет наличие статуса индивидуального предпринимателя у Шанкояна О.С. и не меняет назначение здания.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Поступивший в судебную коллегию посредством электронной почты отказ представителя Шанкояна О.С. - Каруковца Ю.А. от частной жалобы не принят судебной коллегией, поскольку содержание заявления не позволяет прийти к выводу, что отказ носит добровольный и осознанный характер, что является обязательным в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу, представление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 22 мая 2019 года представителем ответчика Шанкояна О.С. - Каруковцом Ю.А. было заявлено о подведомственности спора Арбитражному суду Мурманской области.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд фактически не усмотрел оснований для прекращения производства по делу применительно к положениям абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающим, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Вместе с тем, обжалование определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, при этом соответствующее определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Принятое судом определение об отказе в удовлетворении ходатайства о неподведомственности рассматриваемого спора суду общей юрисдикции не исключило возможность дальнейшего движения дела, рассмотрение дела завершилось принятием судом решения от 11 июня 2019 г.

При таких обстоятельствах, в связи с подачей частной жалобы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

частную жалобу представителя Шанкояна Оганеса Саркисовича - Каруковца Юрия Александровича на определение Первомайского районного суда города Мурманска от 22 мая 2019 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: