Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 07 августа 2019 г. по делу N 33а-1549/2019

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Моргоева Э.Т,

судей Гатеева С.Г, Дзуцевой Ф.Б,

при секретаре Беркаевой М.Ш,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО "Марат" к МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО о признании решения, действий, протоколов незаконными, по частной жалобе ООО "Марат" на определение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 11 февраля 2019 года, которым постановлено: Отказать в принятии административного искового заявления ООО "Марат" к МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО о признании решения, действий, протоколов незаконными.

Заслушав доклад судьи Моргоева Э.Т, судебная коллегия

установила:

ООО "Марат" обратилось в Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания с административным иском к МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО, в котором просило признать:

- решения и действия сотрудника МРУ РАР по СКФО Мирошниченко Р.В, выразившиеся в обследовании и проникновении на территорию и в помещения ООО "Марат";

- решения и действия сотрудника МРУ РАР по СКФО Мирошниченко Р.В, выразившиеся в составлении протоколов от... года N...

-протоколы от... годаN 07-17/637-4 и N 07-17/637-3;

- решения и действия сотрудника МРУ РАР по СКФО Мирошниченко Р.В, выразившиеся в демонтаже и вывозе с территории ООО "Марат" оборудования и продукции;

- действия о передаче административных материалов в суд незаконными.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 11 февраля 2019 года ООО "Марат" отказано в принятии административного искового заявления к МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО о признании решения, действий, протоколов незаконными, со ссылкой на ч.6 ст.218 КАС РФ.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО "Марат" обратился в Верховный Суд РСО-Алания с частной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное судебное постановление и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 315 КАС РФ, исходя из характера разрешаемого процессуального вопроса, представление прокурора подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе и обсудив ее доводы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со статьями 310, 315 КАС РФ основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело к принятию неправильного определения.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что возникшие правоотношения уже были предметом рассмотрения в рамках дела об административном правонарушении в отношении ООО "Марат", производство по которому в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ было прекращено. Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции в обжалуемом определении соответствующими фактическим обстоятельствам дела и закону, а доводы частной жалобы ООО "Марат" о незаконности данного определения - несостоятельными.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании части 6 статьи 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном данным Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам частной жалобы, судья суда первой инстанции обоснованно отказал Я. в принятии к производству данного административного искового заявления. Обобщая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам

определила:

определение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 11 февраля 2019 года оставить без изменения.

частную жалобу ООО "Марат" - без удовлетворения.

Председательствующий Э.Т. Моргоев

Судьи С.Г. Гатеев

Ф.Б. Дзуцева

Справка: дело рассмотрено под председательством судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Туаевой И.А.