Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А,
судей: Богатыревой Е.В. и Козырь Е.Н,
при секретаре судебного заседания - Пханаевой О.Д,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Агержаноковой ФИО29 Петренчук ФИО30, Кошевой ФИО31 Абрамовой ФИО32 Чению ФИО33. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ по иску ГБПОУ РА "Майкопский индустриальный техникум" к Чениб ФИО37, Чениб ФИО38, Чениб ФИО39, Агержаноковой ФИО40, Чермит ФИО41, Тыковой ФИО42, Жирову ФИО43, ФИО6, Кошевой ФИО44, Губжоковой ФИО45, Акежеву ФИО46, Акежевой Диане Мурадиновне, Абрамовой ФИО47 о возложении обязанности привести жилые помещения в первоначальное положение, которым постановлено:
иск ГБПОУ РА "Майкопский индустриальный техникум" к Чениб ФИО48, Чениб ФИО49, Чениб Нафсет Аслановне, Агержаноковой ФИО50, Чермит ФИО51, Тыковой ФИО52, Жирову ФИО53, Петренчук ФИО54, Кошевой ФИО55, Губжоковой ФИО56, Акежеву ФИО57, Акежевой ФИО58, Абрамовой ФИО59 о возложении обязанности привести жилые помещения в первоначальное положение, удовлетворить.
Обязать Чениб ФИО60, Чениб ФИО61, Чениб ФИО62, Агержанокову ФИО63, Чермит ФИО64, Тыкову ФИО65, Жирова ФИО66, Петренчук ФИО67, Кошеву ФИО68 ФИО69, Губжокову ФИО70, Акежеву ФИО71, Абрамову ФИО72 привести жилые помещения и прилегающие к их жилым помещениям помещения общего назначения в прежнее состояние.
Обязать Чениб ФИО73, Чениб ФИО74 и Чениб ФИО75, проживающих в комнатах N N и 317-318 по адресу: "адрес", -7, освободить прилегающую к данным комнатам часть коридора и убрать установленную перегородку и дверь, преграждающие возможность свободного движения по коридору.
Обязать Агержанокову ФИО76, проживающую в комнате 413-414 по адресу: "адрес", освободить прилегающую к данной комнате часть коридора, убрать возведенные перегородки и туалет.
2
Обязать Чермит ФИО77 и Тыкову ФИО78, проживающих в комнатах N по адресу: "адрес"? освободить прилегающую к данной комнате часть коридора, убрать возведенные перегородки и дверь.
Обязать Жирова ФИО79, являющегося собственником комнаты N по адресу: "адрес", освободить прилегающую к данной комнате часть коридора, убрать возведенные перегородки, дверь и установленную ванну.
Обязать Петренчук ФИО80, проживающую в комнате N по адресу : "адрес", освободить прилегающую к данной комнате часть коридора, убрать возведенные перегородки, дверь и установленную ванну.
Обязать Кошеву ФИО81, Губжокову ФИО82, Акежеву ФИО83, являющихся собственниками комнаты N по адресу: "адрес", убрать в коридоре перегородку и дверь, отделяющие комнаты N N, N 513, 514, 534, 535, 536, 537 от общего коридора и убрать перегородки и дверь, установленные в части коридора, прилегающего к комнатам N.
Обязать Абрамову ФИО84, проживающую в комнате N по адресу: "адрес", освободить прилегающую к данной комнате часть коридора и убрать установленную перегородку и дверь, преграждающие возможность свободного движения по коридору.
Заслушав доклад судьи Козырь ФИО85, выяснив мнение представителя истца ГБПОУ РА "Майкопский индустриальный техникум" - по доверенности Биштовой ФИО86, ответчика Петренчук ФИО87, не возражавших против снятия с рассмотрения гражданского дела и возвращения его в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о процессуальном правопреемстве, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ГБПОУ РА "Майкопский индустриальный техникум" обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности привести жилые помещения в первоначальное положение.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 июля 2018 года исковые требования ГБПОУ РА "Майкопский индустриальный техникум" удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением суда, ответчики Агержанокова ФИО88, Петренчук ФИО89, Кошева ФИО90, Абрамова ФИО91, Чениб ФИО92. подали апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу решения.
В суд апелляционной инстанции от Директора ГБПОУ РА "Майкопский индустриальный техникум" поступило письменное заявление о процессуальном правопреемстве, замене ответчиков в связи с изменением собственников жилых помещений, являющихся правопреемниками в части прав и обязанностей спорного жилого помещения.
Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, судебная коллегия усматривает основания для снятия с рассмотрения гражданского дела и возвращения его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 44, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по исковому заявлению ГБПОУ РА "Майкопский индустриальный техникум" к Чениб ФИО93, Чениб ФИО94, Чениб ФИО95, Агержаноковой ФИО96, Чермит ФИО97, Тыковой ФИО98 Жирову ФИО99, Петренчук ФИО100, Кошевой ФИО101, Губжоковой ФИО103, Акежеву ФИО102, Акежевой ФИО104, Абрамовой ФИО105 о возложении обязанности привести жилые помещения в первоначальное положение на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея 19 июля 2018 года, возвратить в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи Е.В. Богатырева
Е.Н. Козырь
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.