Определение Ставропольского краевого суда от 02 августа 2019 г. по делу N 13а-65/2019

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Мекеровой С.Р.,

при секретаре судебного заседания Матвиенко В.В,

с участием представителя административных ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Ставропольскому краю К.Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости КАПИТАЛ-СЕРВИС" о взыскании судебных расходов,

установил:

решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Ставропольскому краю от 11 января 2018 года N 2375 кадастровая стоимость земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером N, вид разрешенного использования: для иных видов использования, характерных для населенных пунктов, площадью 65527 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", установлена равной его рыночной стоимости по состоянию на 15 декабря 2015 года в размере 13348 923 рублей в соответствии с отчетом об оценке "данные изъяты"

Кадастровая стоимость объекта недвижимости по результатам государственной кадастровой оценки по состоянию на 15 декабря 2015 года определена в размере 133169866,83 рублей.

Администрация города Ставрополя обратилась с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Ставропольскому краю о признании незаконным названного выше решения Комиссии об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

В ходе рассмотрения административного дела, в целях установления юридически значимых обстоятельств, определением суда от 02 июля 2018 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза о соответствии отчета об оценке рыночной стоимости "данные изъяты" от 22 декабря 2017 года N 608/12/2017 требованиям законодательства об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки, производство которой поручено эксперту ООО "МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости Капитал-Сервис" П.М.А.

Заключением судебной оценочной экспертизы эксперта ООО "МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости Капитал-Сервис" П.М.А. от 11 июля 2018 года N О 30-07-2018 установлено, что нарушений требований законодательства об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки, предъявляемых к форме и содержанию отчета оценщиком К.А.С. не допущено.

Решением Ставропольского краевого суда от 23 августа 2018 года в удовлетворении административного иска администрации города Ставрополя к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Ставропольскому краю об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости земельного участка отказано.

При постановлении приведенного по делу судебного акта вопрос о взыскании судебных расходов не рассматривался.

11 июля 2019 года ООО "МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости Капитал-Сервис" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца администрации города Ставрополя, представители заинтересованных лиц: Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ставропольскому краю, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольскому крае, ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя, заинтересованное лицо Г.А.В. извещенные надлежащим образом о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Представитель ООО "МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости Капитал-Сервис" П.М.А. представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 12 по Ставропольскому краю ходатайствовали о рассмотрении указанного заявления в их отсутствие.

В соответствии с требованиями 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащих образом.

Представитель административных ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Ставропольскому краю К.Е.А. в судебном заседании поддержала представленные письменные возражения, просила отнести судебные расходы на сторону административного истца.

Выслушав представителя административных ответчиков К.Е.А. исследовав представленные доказательства, материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, отнесении названных расходов на счет административного истца администрацию города Ставрополя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам (пункт 1).

В соответствии с частью 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения административного иска администрации города Ставрополя об оспаривании решения комиссии о результатах определения кадастровой стоимости, определением суда от 02 июля 2018 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО "МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости Капитал-Сервис" П.М.А. и им исполнено.

В соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы эксперта ООО "МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости Капитал-Сервис" П.М.А. от 11 июля 2018 года N О 30-07-2018 нарушений требований законодательства об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки, предъявляемых к форме и содержанию отчета оценщиком К.А.С. не допущено.

Решением Ставропольского краевого суда от 23 августа 2018 года в удовлетворении требований администрации города Ставрополя отказано.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 31 своего Постановления от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" разъяснил, что с учетом того, что главой 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем, административным истцом, заинтересованным лицом, административным ответчиком, разрешается в соответствии с правилами главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главы 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая, что судебным решением факт нарушения прав и законных интересов административного истца принятием оспоренного им решения комиссии не установлено, суд пришел к выводу о взыскании судебных расходов за проведение судебной оценочной экспертизы с административного истца - администрации города Ставрополя.

Стоимость судебной оценочной экспертизы согласно представленной калькуляции, составила 30000 рублей.

Руководствуясь статьями 103, 106, 111, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

заявление "МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости Капитал-Сервис" о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с администрации города Ставрополя в пользу ООО "МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости Капитал-Сервис" судебные расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, реквизиты:

ООО "МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости Капитал-сервис" адрес: "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Р. Мекерова