Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 13 августа 2019 г. по делу N 33-7450/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

И.А. Харченко

судей

М.В. Рошка

Н.С. Хмарук

при секретаре судебного заседания

Д.Н. Побережной

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи И.А.Харченко гражданское дело по исковому заявлению Грицковой Натальи Владимировны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и о понуждении назначить досрочную страховую пенсию,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 29 апреля 2019 года,-

установила:

12 апреля 2019 года Грицкова Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе (межрайонное), в котором просила суд:

решение N 10 от 31.01.2018 года, вынесенное Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым отменить;

обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым назначить гражданке Российской Федерации Грицковой Наталье Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: "данные изъяты", досрочную страховую пенсию с 23.10.2017 года;

обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым произвести перерасчет досрочной страховой пенсии.

Заявленные требования мотивированы тем, что 23.06.2017 года истец обратилась в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как женщине, родившей 5 детей и достигшей 50 лет и имеющей общий трудовой стаж не менее 15 лет. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе (межрайонное) N 10 от 30.01.2018 года Грицковой Н.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости как женщине, родившей 5 детей и достигшей 50 лет и имеющей общий трудовой стаж не менее 15 лет, в связи с отсутствием требуемого стажа, необходимого для назначения пенсии. Решение об отказе мотивировано тем, что в трудовой стаж не включен период работы с 17.06.2987 года по 26.03.2001 года на "донецкой фабрике игрушек", поскольку печать предприятия, на котором впервые заполнялась трудовая книжка, не подлежит прочтению. Просит признать незаконным и отменить решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе (межрайонное) N 10 от 30.01.2018 года Грицковой Н.В. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости как женщине, родившей 5 детей и достигшей 50 лет и имеющей общий трудовой стаж не менее 15 лет, включить в трудовой стаж период работы с 17.06.1987 года по 26.03.2001 года и обязать назначить ей досрочную страховую пенсию с 23.10.2017 года.

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 29 апреля 2019 года исковые требования Грицковой Натальи Владимировны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и о понуждении назначить досрочную страховую пенсию - удовлетворены.

Включено в трудовой стаж Грицковой Наталье Владимировне для назначения досрочной страховой пенсии по старости как женщине, родившей 5 детей, достигшей 50 лет и, имеющей общий трудовой стаж не менее 15 лет период работы в должности оформителя игрушек на "Донецкой фабрике игрушек" с 17.06.1987 года по 26.03.2001 года.

Обязано Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым назначить Грицковой Наталье Владимировне досрочную страховую пенсию по старости как женщине, родившей 5 детей и достигшей 50 лет и имеющей общий трудовой стаж не менее 15 лет с 23.10.2017 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции возник вопрос о необходимости возвращения данного дела в суд первой инстанции для принятия по делу дополнительного решения.

Заслушав доклад судьи Харченко И.А, изучив материалы дела, выслушав позицию Грицковой Н.В, посчитав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решения суда.

Как усматривается из резолютивной части решения суда первой инстанции, удовлетворив исковые требования в полном объеме, суд вместе с тем, не указал, в какой способ он разрешилисковое требование об отмене решения N 10 от 31.01.2018 года, вынесенного Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано, а на определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Поскольку вопрос о вынесении дополнительного решения подлежит рассмотрению судом, принявшим решение по делу, и такой вопрос может быть поставлен до вступления решения суда в законную силу, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, а потому считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

определила:

Гражданское дело по исковому заявлению Грицковой Натальи Владимировны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и о понуждении назначить досрочную страховую пенсию, возвратить в Черноморский районный суд Республики Крым для совершения процессуальных действий, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Харченко

Судьи

М.В. РошкаН.С. Хмарук