Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 10-10746/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е,

при секретаре

Бубновой М.Ю,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Масленниковой З.М,

обвиняемой ***

,

адвоката

Ловковой Е.В, представившей удостоверение N10970 и ордер N84 от 24 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Ловковой Е.В. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 21 мая 2019 года, которым ***

, *** года рождения, уроженке ***, гражданке Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, пенсионерки, работающей, зарегистрированной по адресу: ***, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 24 сентября 2019 года, и

***

, *** года рождения, уроженцу г. Москвы, гражданину Российской Федерации, имеющему неоконченное высшее образование, неженатому, работающему, зарегистрированному по адресу: ***, квартира 6, фактически проживающему по адресу ***, ранее несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 24 сентября 2019 года, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением от 21 мая 2019 года Хорошевского районного суда г. Москвы срок содержания обвиняемых *** и *** под стражей продлен каждому на 4 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 24 сентября 2019 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы адвоката Ловковой Е.В. в защиту обвиняемой ***, установлено, что адвокатом ***, осуществляющим защиту обвиняемого ***, подана апелляционная жалоба, в связи с чем на обсуждение участников процесса судом поставлен вопрос о снятии с рассмотрения представленного материала и направлении его в Хорошевский районный суд г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения судом.

Прокурор Масленникова З.М. полагала необходимым снять с апелляционного рассмотрения материалы дела.

Обвиняемая *** и адвокат Ловкова Е.В. возражали против снятия материалов дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования принадлежит, в том числе защитнику.

Как установлено в суде апелляционной инстанции адвокатом Постниковым Н.И. подана апелляционная жалоба в защиту обвиняемого ***, которому срок содержания под стражей наряду с обвиняемой *** продлен на основании постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 года.

Согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи, - извещает суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы адвоката Ловковой Е.В. в суде апелляционной инстанции, материалы дела подлежат возвращению в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.13 УПК РФ, суд

постановил:

материалы дела о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых ***

и *** снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий