Апелляционное определение Московского городского суда от 03 сентября 2019 г. по делу N 10-12568/2019

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио,

при секретаре фио,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденных фио и фио, защитников - адвокатов фио, фио, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных фио и фио, адвоката фио на приговор Кунцевского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, работающий педагогом "СоцСосновский", зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 222 УК РФ к дата лишения свободы; по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 222 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено дата лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

фио, паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, работающий дизайнером наименование организации, временно зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 222 УК РФ к дата лишения свободы; по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 222 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено дата лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с дата, засчитано в срок отбывания время содержания под стражей срок предварительного содержания под стражей со дата по дата включительно.

На основании п. "б" ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от дата) время содержания фио, фио под стражей со дата по дата включительно, также с дата до вступления приговора в законную силу, засчитано в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденных фио и фио, адвокатов фио, фио, прокурора фио, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда фио и фио признаны виновными в совершении незаконного сбыта огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на незаконный сбыт огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в адрес, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимые фио и фио виновными себя не признали.

Осужденный

фио в апелляционных жалобах (дополнениях) ссылается на незаконность и необоснованность, несправедливость приговора; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; заключение баллистической экспертизы N 92 от дата является недопустимым доказательством; эксперт фио подтвердил наличие технических ошибок, которые могли повлиять на законность экспертизы; сотрудники полиции фио и фио указывают на сайт Ганс-Зораки.ком, который использовался им и братом для незаконного сбыта, что противоречит показаниям свидетелей об использовании сайта Ганс-Зораки.Ру и на каком сайте был указан номер 8952894837, якобы изъятый у него, на который ссылаются данные свидетели; детализация звонков отсутствует; оперативная информация не подтверждается фактическими материалами; в момент приобретения пистолета и патронов речь шла о сигнально-шумовом пистолете с возможностью стрельбы травматическими патронами, которые и были приобретены в ходе контрольной закупки; фио не имеет отношения к изъятым пистолетам, хранившимся в багажнике автомобиля; выводы суда о том, что номер телефона был изъят у фио, а также, что у фио был изъят мобильный телефон с сим-картой указанного телефона, не отражено в протоколе личного досмотра, и противоречат протоколам личного досмотра, согласно которым телефон и сим карта не изымалась; эти доводы являются предположением; при задержании сотрудники полиции были в гражданской одежде, считал, что его захватывают вооруженные люди, и из обвинения подлежат исключению утверждения об оказании активного сопротивления фио, попытке скрыться с места совершения преступления; не нашло подтверждения утверждение о том, что фио прибыли к месту продажи на автомашине марка автомобиля; нет доказательств причастности фио к сбыту фио пистолета и патронов; просит частично прекратить уголовное преследование фио по ч.2 ст.222 УК РФ, исключив предварительный сговор; при назначении наказания просит учесть все данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства, положительно

характеризуется, является участником боевых действий на Северном Кавказе и награжден медалью за отвагу, имеет грамоты, награды дипломы и благодарности, учитывает состояние здоровья подсудимого, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, его мать пенсионного возраста, страдает заболеваниями, у него обострился гастрит; ходатайства защиты отклонялись судом; сайт Ганс-Зораки.Ру ему не известен, сотрудники полиции называли другой сайт Ганс-Зораки.ком; информация о таких сайтах в деле отсутствует и является недопустимым доказательством; указанный на сайте номер телефона телефон ему не знаком; сим-карта с указанным номером, мобильный телефон не изымались; данный телефон всплывает позднее в рапорте сотрудника полиции фио (т.3 л.д.71), использование телефона не подтверждается материалами дела; он не отрицал продажу сигнально-шумового пистолета, что не опровергается аудиозаписью; стрельба из переделанных пистолетов будет идентична стрельбе из многих марок лицензированного огнестрельного оружия ограниченного поражения; имеющиеся технические ошибки в заключение эксперта могли повлиять на выводы заключения, и тяжесть обвинения; заключение эксперта является недопустимым доказательством; не нашло подтверждения утверждение о том, что фио и фио прибыли к месту продажи на автомашине марка автомобиля, в багажнике которого находились 12 пистолетов; отсутствуют доказательства хранения оружия с целью сбыта; отсутствовала оперативная информация о фио, как сбытчиков оружия; показания свидетелей являются недопустимыми; приговор не может быть основан на предположениях; просит приговор изменить, прекратив уголовное преследование по ч.3 ст.30, ч.2 ст.222 УК РФ, снизить назначенное наказание.

Осужденный

фио в апелляционных жалобах (дополнении) ссылается на незаконность и необоснованность, несправедливость приговора; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; наказание назначено чрезмерно суровым; сайт Ганс-Зораки.Ру ему не известен, сотрудники полиции называли другой сайт Ганс-Зораки.ком; информация о таких сайтах в деле отсутствует и является недопустимым доказательством; указанный на сайте номер телефона телефон ему не знаком; сим-карта с указанным номером, мобильный телефон не изымались; его брат к месту прибыл на такси; наблюдать за окружающей обстановкой он не мог; защита просила частично прекратить уголовное преследование фио по ч.2 ст.222 УК РФ, исключив предварительный сговор; заключение эксперта является недопустимым доказательством; просит изменить приговор, прекратить уголовное преследование по ч.2 ст.222 УК РФ, снизить назначенное наказание.

Адвокат

фио в апелляционной жалобе в интересах фио, ссылается на незаконность и необоснованность, несправедливость приговора; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; отсутствуют доказательства, подтверждающие использование фио сайта Ганс-Зораки.Ру, факт существования самого сайта и указания на сайте номера телефона телефон; свидетели фио и фио показали, что лично не видели в интернете данного сайта; отсутствуют доказательства нахождения данного номера телефона в пользовании фио; выводы суда о том, что номер телефона был изъят у фио, а также, что у фио был изъят мобильный телефон с сим-картой указанного телефона, не отражено в протоколе личного досмотра, но следует из рапорта сотрудника полиции, и противоречат протоколам личного досмотра, согласно которым телефон и сим карта не изымалась; в ходе осмотра места происшествия телефон с сим-картой не изымался; в связи с отсутствием детализации абонентского номера, показания фио о встрече с неким "Марком", и что он договаривался именно по указанному номеру телефона, объективного подтверждения не нашел; не нашло подтверждения утверждение о том, что фио прибыли к месту продажи на автомашине марка автомобиля, в багажнике которого находились 12 пистолетов; фио утверждает, что приехал на такси; доказательств причастности фио к сбыту фио пистолета и патронов к нему, нет; сторона защиты просила прекратить уголовное преследование фио; фио назначено чрезмерно суровое наказание; смягчающие наказание обстоятельства получили ненадлежащую оценку; фио является участником боевых действий на Северном Кавказе, награжден медалью "За отвагу"; просит приговор изменить, в отношении фио прекратить уголовное преследование по ч.3 ст.30, ч.2 ст.222 УК РФ, учесть в большей мере сведения о личности. Снизить назначенное наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденные фио, фио, адвокаты фио, фио поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, и просили приговор изменить по доводам жалоб, либо отменить.

Прокурор фио полагал, что приговор суда следует оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит выводы суда о виновности фио и фио в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах:

- показаниями свидетеля фио о том, что в УВД поступила оперативная информация о лицах занимающихся сбытом огнестрельного оружия и боеприпасов на территории адрес и других регионов России. Для обратной связи они использовали рекламу в социальных сетях, а также собственный сайт Ганс-Зораки.ком, где был указан номер мобильного телефона. Через сайт продавались разные виды оружия. Им был произведен звонок по номеру телефона, указанному на сайте, но никто не ответил. Через некоторое время ему перезвонил неизвестный молодой человек с этого же номера и поинтересовался, не желает ли он приобрести у них оружие, пояснив, что для его приобретения не нужно никакого разрешения, что оно предназначено для стрельбы как травматическими, так и другими схожими боеприпасами. Он сказал, что мог бы приобрести один из пистолетов. Молодой человек по телефону сказал о приезде курьера с оружием в адрес раз в неделю, и ему позвонит. дата ему на мобильный телефон снова позвонил тот же неизвестный молодой человек, с того же номера и поинтересовался, не желает ли он приобрести у них оружие, он согласился. Молодой человек предложил также патроны. Он заказал три пачки патронов и пистолет "Zoraki mod.925", стоимостью сумма, патроны по сумма за пачку. Они договорились созвониться, когда курьер будет в адрес. Курьер ему позвонил с этого же номера, и они договорились встретиться 2.12.2017 года по адресу: адрес. После приезда на место, примерно в время указанного дня, ему на мобильный телефон снова позвонил данный молодой человек и сообщил, что приедет примерно через час. Примерно в время того же номера снова позвонил данный человек по имени "Марк", и сообщил, что он ожидает возле входа в магазин "Пятерочка". Он подошел к магазину и стал ожидать. Через несколько минут к нему подошел молодой человек с рюкзаком за спиной, оказавшийся впоследствии фио, который представился "Марком". Они поздоровались, фио предложил отойти за угол.

Открыв багажник автомобиля, фио объяснил ему про содержимое коробки, которую он достал из рюкзака, а он в свою очередь вскрыл ее, удостоверился, что там находится пистолет и две пачки патронов, после чего передал ему сумма. фио вернул сдачу и передал оружие. Купленное оружие он положил в автомобиль, подал сотрудникам полиции условный сигнал, после чего произошло задержание фио. В ходе личного досмотра, где он выдал неиспользованные сумма, а так же сумма сдачи, диктофон с записью переговоров. Из багажного отделения автомашины он добровольно выдал приобретенное в ходе ОРМ оружие и патроны. фио при задержании вел себя агрессивно. Лица во время договоренности о продажи оружия, использовали один и тот же номер, сим карта с которым, вставленная в телефон, была обнаружена в ходе личного досмотра фио, номер находился в пользовании изначально у фио;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что на сайте Ганс-Зораки.ком, был указан номер мобильного телефона для справок 8-952-289-48-37. Сотрудником ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио были подготовлены необходимые для проведения ОРМ "Проверочная закупка" документы, произведен его личный досмотр, ему были выданы сумма, диктофон. На своей автомашине под контролем сотрудников полиции он проследовал по адресу: адрес;

- показаниями свидетеля фио о том, что является старшим оперуполномоченным ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В их отдел поступила оперативная информация о лицах занимающихся сбытом огнестрельного оружия и боеприпасов на территории адрес и других регионов России. Для обратной связи используют рекламу в социальных сетях, а так же собственный сайт Ганс-Зораки.ком, где был указан номер мобильного телефона для справок. Установлено оперативным путем, что этим номером пользовался фио Вороновым Е.А. позвонил по номеру, указанному на сайте. Сначала никто не ответил, потом ему перезвонили с этого же номера, и он договорился о покупке пистолета и патронов. Молодой человек, который разговаривал с фио, сказал, что с ним свяжется по приезду в адрес. дата фио на мобильный телефон снова позвонил данный молодой человек и сообщил о доставке, и что о встрече он сообщит за час. В этот же день им были подготовлены документы необходимые для проведения ОРМ "Проверочная закупка". Произведен личный досмотр фио, запрещенного к гражданскому обороту при нем не обнаружено. фио были выданы сумма, а так же диктофон. Они проследовали по адресу: адрес, где начали ожидать приезда курьера. Примерно в время фио встретился с продавцом, отошёл к его машине и после условного сигнала фио, произошло задержание данного молодого человека, оказавшегося фио Был досмотрен фио, изъяты денежные средства, среди них "меченные" купюры, до этого выданные фио для проведения ОРМ. Помимо прочего изъят и телефон с сим-картой номера, указанного на сайте. Был досмотрен фио, у которого обнаружена сдача, выданная фио, а также цифровой диктофон. Была прослушана аудиозапись с диктофона, изъятого у фио;

- показаниями свидетеля фио о том, что он оказывал содействие в ОРМ "Проверочная закупка" сотрудникам ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и сотрудникам УФСБ по адрес, также совместно с УУП ОМВД России по адрес фио. 2.12.2017 примерно в время от предполагаемого сбытчика оружия, поступила информация, что он подъехал в назначенное место встречи и находится по адресу: адрес, у входа в продуктовый магазин "Пятёрочка". Зовут его Марк, в руках у него жёлтая коробка. Он, совместно с двумя сотрудниками ФСБ и сотрудником ЦПЭ УВД, направились к указанному месту. Вторая группа, в составе УУП фио, сотрудника ЦПЭ УВД и двоих сотрудников ФСБ, на автомашине перекрыли выезд с прилегающего к магазину парковочного рукава. В роли закупщика выступал ещё один сотрудник ЦПЭ УВД, который пояснил им, что условным сигналом к задержанию предполагаемого сбытчика должна быть закуренная им сигарета. Он встретился с гражданином с жёлтой коробкой в руках и проследовал с ним к своей автомашине. В определённый момент сотрудник ЦПЭ УВД закурил, и они приступили к задержанию. Они подбежали к гражданину и крикнули, что являются сотрудниками полиции, кто-то успел предъявить своё служебное удостоверение, потребовали от фио убрать руки за спину. Вместо этого задерживаемый, человек крупного телосложения, оказал им активное физическое сопротивление, стал расталкивать, в связи с чем, им пришлось применить к нему физическую силу и спецсредства наручники. Направляясь с задержанным к участковому пункту полиции по адресу: адрес, они заметили, как стоявшая на придомовой территории и оставшаяся позади них автомашина марка автомобиля Корса", резко выехала с места стоянки и, набирая скорость, начала движение в их направлении. Они успели среагировать и упали на обочину в разные стороны. Водитель автомашины в течение ещё нескольких минут направлял автомашину в сторону сотрудников полиции.

Им было принято решение о применении табельного оружия, после нескольких выстрелов по колесам, автомашине удалось уехать, но она была задержана ППС;

- показаниями свидетеля фио о том, что он в составе второй группы получил информацию, что неизвестный гражданин приехал на такси, припарковался возле ТЦ "Матрица". Проследовав туда с сотрудником УФСБ и ЦПЭ, указанная автомашина обнаружена не была. Затем они проследовали к дому 5, корп. 3, по адрес, адрес, где получили информацию, что разыскиваемая автомашина скрылась в сторону адрес. Данная информация была передана ППС, которые по горячим следам, задержали указную автомашину на адрес в районе дома 52. Прибыв по указанному адресу в составе СОГ, был произведен досмотр транспортного средства, в результате которого было обнаружено 12 единиц оружия;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными показаниями свидетеля фио об их участии понятыми в ходе личного досмотра фио, выдачи ему сумма, диктофона, проведении мероприятий по адресу: адрес. корп. 3, а затем по адресу: адрес, адрес, где досмотрен фио, у которого из сумки изъяты: денежные средства в сумме сумма, банковские карты, мобильные телефоны, осмотре автомашины фио, г.р.з. М172ЕМ197, в багажнике была обнаружена коробка, в которой находился предмет похожий на пистолет и две коробки патронов. фио пояснил, что данные предметы он приобрел у неизвестного молодого человека за сумма в ходе проведения мероприятия проверочная закупка. В ходе досмотра у фио изъяты цифровой диктофон, сумма, прослушана аудиозапись;

- показаниями свидетеля фио о том, что в один из дней он вышел из ресторана "Феникс Фемели", услышал крик "Стой" и увидел, как автомобиль на большой скорости проследовал в сторону одного из домов. Трое неизвестных мужчин, разбежались по разным сторонам, так как водитель автомобиля двигался на огромной скорости на них. В это время он услышал хлопок похожий на выстрел. Так как водитель продолжал двигаться на огромной скорости на мужчин и не собирался останавливаться, он услышал, как произошло еще несколько выстрелов. В этот момент он начал звонить в службу "02" и сообщил о случившемся. Вышеуказанный автомобиль не останавливался и на огромной скорости скрылся, задев несколько рядом припаркованных автомобилей. Он услышал еще несколько выстрелов, увидел автомобиль сотрудников полиции и побежал к ним на встречу для того, чтобы сказать, в какой двор им нужно сворачивать, чтобы догнать автомобиль;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что дата она находилась у себя дома по адресу: адрес, примерно в время услышала, что на улице раздавались какие - то хлопки, резкий звук от тормозов автомобиля. Подойдя к окну, она увидела троих неизвестных мужчин, которые отбегали от машины, которая на высокой скорости ездила вперед и назад, пытаясь их задавить. Автомобиль на огромной скорости уехал в сторону дома 52 по адрес, адрес;

- показаниями эксперта фио, подтвердившего заключение N 92 от дата;

- постановлением о проведении ОРМ "Проверочная закупка" от 2.12.17, вынесенное о/у ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, утвержденное руководством;

- протоколом личного досмотра от 2.12.17, у фио ничего запрещенного к обороту при себе, также денежных средств, не обнаружено;

- протоколом осмотра денежных средств сумма, в 8 купюрах достоинством по сумма каждая, выданные фио для участия в ОРМ, акта выдачи аудиотехники;

- протоколом осмотра автомашины марка автомобиля Альмера", г.р.з. М 172 ЕМ 197, ничего запрещенного к обороту обнаружено не было;

- актом шифровки аудиозаписи, зафиксирован разговор фио и фио, при этом фио представляется "Марком". фио рассказывает о качестве оружия, сообщая, что у них нет Б/ушного оружия;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка", задержаны фио, фио;

- протоколом личного досмотра фио, у которого обнаружены сумма, в 8 купюрах достоинством по сумма каждая, серии и номера: КН 3345006; ЕН 6213874; гз 2721658; ал 7973797; бо 7429052; ЕЛ 2632447; ЗК 7008998; ЗЛ 2959709, банковские карты и мобильные телефоны Айфон и Самсунг;

- протоколом личного досмотра фио, изъят диктофон, денежные средства сумма;

- протоколом осмотра места происшествия, по адресу: адрес, в автомобиле марка автомобиля Корса", г.р.з. К 298 МУ 96, обнаружено и изъято 10 коробок с 10 пистолетами "ZORAKI - 925S" калибра 9 мм. Р.А.К, и 2 коробки с 2 пистолетами "STALKER-MOD.914-S" калибра 9 мм. Р.А.К.;

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, в автомобиле марка автомобиля Альмера", г.р.з. М 172 ЕМ 197, была обнаружена и изъята коробка с предметом, похожим на пистолет;

- рапортом сотрудника полиции от дата о том, что в ходе ОРМ установлено, что фио на момент совершения преступлений пользовался номером мобильного телефона телефон;

- заключением эксперта N 92 от дата, представленные на экспертизу 13-ть пистолетов изготовлены самодельным способом путём переделки двух пистолетов заводского изготовления "STALKER-MOD.914-S" калибра 9 мм. Р.А.К. и одиннадцати пистолетов заводского изготовления "ZORAKI-925S" калибра суммаА.К... Изначально все 13-ть пистолетов изготовлены заводским способом в дата наименование организации в Турции как сигнальные (шумовые) пистолеты названных моделей калибра 9 мм. Р.А.К, предназначенные для подачи звуковых сигналов при стрельбе из них шумовыми патронами калибра 9 мм. Р. фио всех 13-ти представленных пистолетов заключается в том, что в конструкцию их ствола самодельным способом внесены следующие изменения - вывернута сплошная заглушка канала ствола и устранено газоотводное отверстие в стенке ствола. В результате указанных изменений каждым из пистолетов приобретено новое свойство - возможность производства выстрела цельно-металлическим снарядом. В представленном виде каждый из 13-ти (2+11) пистолетов является ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием. Необходимо отметить, что, кроме указанных самодельно привнесённых изменений, на каждом из 13-ти представленных пистолетов самодельным способом устранено (сточено) маркировочное обозначение в виде индивидуального номера оружия. Все представленные на экспертизу пистолеты (13 штук) пригодны: к производству отдельных выстрелов стандартными шумовыми патронами калибра 9 мм. Р.А.К... При этом, в результате указанных самодельно привнесённых изменений в конструкцию ствола пистолетов, в них перестала срабатывать автоматика. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что целью переделки пистолетов было приспособить их к стрельбе не шумовыми патронами кал. 9 мм. Р.А.К, для стрельбы которыми, они изначально были предназначены, а патронами другого вида и назначения.

Предназначены в стрельбе стандартными патронами травматического действия (с резиновой пулей) калибра 9 мм. Р.А, в том числе и патронами, представленными на экспертизу. При стрельбе указанными патронами автоматика пистолетов работает исправно (штатно), а у 11-ти пистолетов "ZORAKI-925S" ещё и в режиме "стрельбы очередью", так как конструкция их ударно-спускового механизма допускает ведение стрельбы и в таком режиме. Пригодны к производству выстрелов цельно металлическим снарядом самодельно переснаряженными патронами или путём раздельного заряжания. В качестве боеприпасов в этих случаях могут быть использованы стандартные шумовые патроны калибра 9 мм. Р.А.К. и патроны травматического действия калибра 9 мм. Р.А, а в качестве метаемого снаряда - картечь диаметром 7,15 мм. Представленные на экспертизу 175 патронов относятся к стандартным отечественного производства патронам травматического действия калибра 9 мм, боевого назначения, предназначенные для использования в огнестрельном оружии. Производство им возможно в каждом из 13 пистолетов;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, дата в ходе осмотра автомобиля марка автомобиля Корса", г.р.з. К 298 МУ 96, было обнаружено и изъято 10 пистолетов "ZORAKI - 925S" калибра 9 мм. Р.А.К, 2 пистолета "STALKER - MOD.914 - S" калибра 9 мм. Р.А.К.;

- протоколом осмотра денежных средств, изъятых в ходе личного досмотра фио, в том числе: сумма, в 8 купюрах достоинством по сумма каждая;

- протоколом осмотра диктофона, выданного фиоА от дата, с записью разговора между фио, который выступал в роли закупщика и фио, который выступал в роли курьера; и другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Исследованных доказательств достаточно для вывода суда о виновности фио и фио в совершении преступлений.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре, поэтому доводы жалоб о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным, судебная коллегия находит несостоятельными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о допустимости доказательств исследованных судом. Вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции тщательно проверил все показания подсудимых, свидетелей и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу, и обоснованно отверг версию осужденных о непричастности к совершению преступлений, приведя в приговоре мотивы принятого решения, не согласиться с которыми, оснований у судебной коллегии не имеется.

Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими, поэтому доводы жалоб о несоответствии выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам дела, являются необоснованными.

Судебная коллегия, проверив аналогичные доводы, приведенные в жалобах и в ходе апелляционного рассмотрения дела, также приходит к выводу о том, что они полностью опровергаются исследованными судом и изложенными в приговоре достоверными и допустимыми доказательствами, которые не содержат существенных противоречий и согласуются между собой. Суд привел в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства в качестве допустимых и достоверных, и отверг другие доказательства, указав причины по которым отверг показания осужденных фио и фио, в которых они отрицали причастность к совершенным преступлениям.

Неустранимые сомнения в виновности фио и фио отсутствуют.

За основу обвинения фио и фио судом первой инстанции верно положены показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, эксперта фио, которые согласуются с исследованными судом доказательствами.

Как следует из материалов дела, показания свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденных свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вопреки доводам осужденных материалы ОРМ собраны и закреплены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", умысел на сбыт оружия фио и фио сформировался независимо от действий сотрудников полиции.

Данных об искусственном создании доказательств обвинения в отношении фио и фио либо их фальсификации сотрудниками полиции не установлено.

Вопреки доводам жалоб, из показаний свидетелей фио, фио судом установлено наличие оперативной информации о том, что группа граждан занимается продажей оружия, используя интернет-сайт и конкретный номер мобильного телефона для справок. В этой связи было принято решение о проведении ОРМ "Проверочная закупка". фио договорился с неизвестным о покупке оружия и патронов. После необходимых мер по подготовки к данному мероприятию, привлечения понятых фио, фио, в присутствии которых проводилось данное ОРМ, выдачи фио предварительно отксерокопированных купюр, состоялась его встреча с продавцом оружия, который был задержан и им оказался фио В присутствии тех же понятых и оперативного сотрудника, у фио при личном досмотре изъяты купюры, переданные фио в обмен на проданное оружие. фио в свою очередь добровольно выдал из своего автомобиля купленный у фио пистолет, патроны, а также диктофон, на котором фиксировался разговор. Одновременно неподалеку от места задержания пресечены и преступные действия фио, который наблюдал за окружающей обстановкой, а когда заметил, что его брат фио был задержан, попытался оказать ему помощь в освобождении, но также был задержан и в его автомобиле обнаружено оружие.

Информация оперативных сотрудников о группе лиц, занимающихся продажей оружия, нашла своё подтверждение в рамках данного ОРМ, а фио и фио задержаны с поличным.

Заключением эксперта N 92 от дата установлено, что обнаруженные в автомобиле 12 пистолетов и 1 пистолет, добровольно выданный фио, всего сумма пистолетов были переделаны, что сделало возможным производство выстрелов цельно-металлическим снарядом, патронами травматического действия калибра 9 мм. Р.А, а в качестве метаемого снаряда - картечью диаметром 7,15 мм. Такие пистолеты определены экспертом, как ручное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное к стрельбе.

Выводы эксперта являются научно обоснованными и понятными, экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность эксперта сомнений не вызывает.

При проведении экспертизы использовались действующие и широко используемые методики в области криминалистки и проведения аналогичных экспертиз.

В судебном заседании эксперт фио выводы экспертизы подтвердил.

Вопреки доводам жалоб оснований для исключения экспертизы из числа доказательств, судебной коллегией не установлено. Как верно указано судом первой инстанции отдельные неточности в экспертизе, не указание года издания методик, на что обращал внимание фио, не ставят под сомнение допустимость данного доказательства.

Оснований для назначения повторной экспертизы судом не установлено.

Вопреки доводам жалоб, судом установлено, что фио и фио, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли к месту сделки с целью продажи указанного оружия, запрещенного к свободному обороту на адрес. фио и фио, проживая в одном регионе - адрес, приехали в адрес, были задержаны сотрудниками полиции неподалеку друг от друга при попытке продать оружие, при этом фио, осознавая, что его брат был задержан, попытался помочь ему скрыться. Каждый из братьев имел непосредственное отношение к изъятому оружию. У фио оружие обнаружено в багажнике его автомобиля, а проданное фио оружие было добровольно выдано сотрудникам полиции.

При этом, каждый из осужденных выполнял отведенную ему роль. Приехав на место сделки, фио оставался в автомобиле с оружием в багажнике, подготовленном для дальнейшего сбыта и контролировал обстановку в целях предупреждения своего брата об опасности, тогда как фио вышел из автомобиля и продал оружие покупателю, которым являлся свидетель фио. Судом установлено, что осужденные во время разговора с фио по телефону, упоминали, что их курьер приезжает раз в неделю в адрес, а фио сообщал фио при встрече о качестве продаваемого оружия, что также свидетельствует об их умысле на сбыт оружия.

Вопреки доводам жалоб, судом первой инстанции достоверно установлено, что номер мобильного телефона телефон находился в пользовании именно фио и был изъят у фио, а подсудимые использовали в целях совершения преступления интернет - сайт "Ганс-Зораки".

Ошибочное указание свидетелей оперативных работников о сайте "Ганс-Зораки" с расширением.сом, не влечет недопустимость указанных доказательств, поскольку именно с сайта был взят номер телефона, на который звонил фио для приобретения оружия, и которому затем перезвонил человек, представившийся Марком и который впоследствии оказался фио После достигнутой по телефону договоренности о продаже оружия, проведенной сделки по продажи оружия фио и фио были задержаны. Согласно материалам дела, рапорту об обнаружении признаков преступления, приобретение оружия осуществляется через сайт "Ганс-Зораки.ру", и установлена причастность к этому фио и фио

Согласно показаниям свидетеля фио, он договаривался встретиться для покупки оружия с неким "Марком", который звонил ему с номера мобильного телефона телефон. Перед самой встречей фио также созванивался с "Марком", имевший при себе телефон с указанным номером. Встретился и осуществлял поиск у магазина "Пятерочка" он именно "Марка", осуществляя звонки на этот же номер. Представившийся Марком оказался фио, что следует из протокола осмотра предмета, диктофона с аудиозаписью момента встречи фио и фио Вместе с тем, вопреки доводам жалоб, несмотря на то, что в ходе личного досмотра осужденных указный телефон с данным номером не изъят, его использование осужденными установлено судом на основе совокупности доказательств.

Использование номера мобильного телефона телефон осужденными установлено совокупностью доказательств, в том числе рапортом о получении информации в ходе ОРМ и согласуется с фактическими обстоятельствами телефонных переговоров, и продажей оружия фио и фио, обнаружением в багажнике партии пистолетов, их задержанием на месте преступления. Именно по данному номеру телефона фио и фио договорились о продаже оружия, приехали на место встречи и реализовали задуманное, сбыли пистолет и патроны, в багажнике автомашины обнаружена партия пистолетов.

Указанные обстоятельства не только подтверждают, что фио и фио действовали, заранее договорившись, совместно и согласованно, согласно своим ролям, но и реализовали задуманное.

Вопреки доводам жалоб о том, что осужденные не знали, что фио задерживали сотрудники полиции, судом установлено, что сотрудники правоохранительных органов, участвующие в задержании указали, что они представлялись, некоторые из них показывали удостоверение, в этой связи судом первой инстанции верно установлено, что подсудимые, оказывая сопротивления, знали, что их задерживают именно сотрудники полиции, а подсудимые пытались скрыться, избавиться от улик, но их действия были пресечены.

Доводы осужденных об обвинительном уклоне суда, о том, что уголовное дело сфабриковано, судебная коллегия находит несостоятельными. Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами, у суда не имелось, выводы об этом достаточно подробно и мотивировано изложены в приговоре.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Вопреки доводам жалоб, ходатайства сторон, заявленные в ходе судебного заседания, рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные решения, принцип презумпции невиновности подсудимых не нарушен.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия фио и фио по ч.2 ст. 222, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на незаконный сбыт огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору, указав в приговоре мотивы принятого решения и выводы об обоснованности такой квалификации.

Обоснованность осуждения фио и фио сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного преследования фио по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 222 УК РФ, а фио - по ч.2 ст.222 УК РФ, судебная коллегия не находит.

При назначении наказания фио и фио, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, роль и степень их участия в содеянном, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей.

Вопреки доводам жалоб данные о личности осужденных, смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полной мере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио суд учел положительные характеристики по месту жительства, работы, учёбы, спортивных секций, службу в армии, участие в боевых действиях и награждение медалью за отвагу, наличие грамот, наград, дипломов и благодарностей, состояние здоровья, отсутствие судимости и привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио суд учел положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимости и привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Вопреки доводам жалоб решение суда о назначении наказания каждому осужденному в виде лишения свободы является мотивированным и обоснованным.

Назначенное каждому осужденному наказание, является справедливым, и соразмерным содеянному, и не является чрезмерно суровым.

С учетом содеянного каждым осужденным, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкие, судебная коллегия не находит.

Приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда адрес от дата в отношении фио, фио оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: