Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 10-12635/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Дружининой Л.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В.

обвиняемого Лещука А.Н,

защитника - адвоката Чириковой Л.С, представившей служебное удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 08 июля 2019 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Чириковой Л.С. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 17.06.2019 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

Лещука А.Н, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения обвиняемого Лещука А.Н, защитника - адвоката Чириковой Л.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 июня 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 26 сентября 2019 года.

18 апреля 2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Лещук А.Н, которому в пот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

19 апреля 2019 года Тверским районным судом города Москвы Лещука А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа, следователь указывает, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Как отмечает следователь, Лещук А.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, по делу не установлены все соучастники преступления. Находясь на свободе, он может скрыться от органа следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, вступить в контакт с неустановленными соучастниками, уничтожить доказательства. Таким образом, следователь просит продлить Лещуку А.Н. срок содержания под стражей до 26 сентября 2019 года.

Постановлением Твер ского районного суда города Москвы от 17.06.2019 года продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Лещука А.Н. сроком на 03 месяца 08 суток, всего до 05 месяцев 08 суток, то есть до 26.09.2019года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Чирикова Л.С. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене по следующим основаниям: незаконное продление срока содержания под стражей, выразившееся в нарушении требований ст.ст.97,109 и ч.4 ст.7 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г, не проверена обоснованность подозрения лица в причастности к совершенному преступлению, а также неэффективность следствия, судом нарушены положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также требования ст.99 УПК РФ, не учтены данные о его личности, составе семьи, состоянии здоровья несовершеннолетнего сына, поэтому просит постановление суда отменить, выпустить Лещука из-под стражи.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Лещука внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечают требованиям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия суд первой инстанции принимал во внимание, что органами уголовного преследования Лещуку А.Н. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности обвиняемого Лещука А.Н, в результате чего суд пришел к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе вступить в контакт с соучастниками преступления, которые в настоящее время не установлены и не задержаны. Несмотря на то, что Лещук А.Н. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, данные обстоятельства не являются безусловными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку органом предварительного расследования представлены достаточные данные, свидетельствующие о необходимости продления ему срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании в отношении Лещука А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, в связи с чем основания для изменения Лещуку А.Н. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в настоящее время отсутствуют. При продлении срока содержания Лещука А.Н. под стражей суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, учитывал его возраст, семейное положение, наличие у него несовершеннолетних детей, состояние здоровья его и детей.

С учетом вышеприведенных данных, суд пришел к выводу, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия или совершать действия, направленные на воспрепятствование производства по уголовному делу, что, в свою очередь, не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

В связи с изложенным, не усматривая оснований для изменения либо отмены избранной Лещуку меры пресечения, учитывая стадию производства предварительного расследования, принимая во внимание тот объем и сущность планируемых следственных и процессуальных действий, суд посчитал необходимым рассматриваемое ходатайство органа предварительного расследования удовлетворить.

Вопреки доводам защиты в апелляционной жалобе, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность подозрения в причастности к преступлениям в выдвинутом против Лещука обвинении. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Лещук, д оказанности либо не доказанности вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайств о продлении меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Лещука ме ры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Лещука по сост оянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 17.06.2019 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Лещука А.Н. до 26.09.2019 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Чириковой Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: