Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 августа 2019 г. по делу N 10-15352/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Воронцовой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Радина А.В.

обвиняемых Болотина И.В. и Бигаева М-С.Л.

защитников - адвокатов Зусько О.П. и Миненкова С.А, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 07 августа 2019 года апелляционные жалобы защитников-адвокатов Зусько О.П. и Миненкова С.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 19.07.2019 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

Болотина И.В, ***, и

Бигаева М.С.-Л, ***,

- обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Зас лушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения защитников - адвокатов Зусько О.П. и Миненкова С.А, обвиняемых Болотина И.В. и Бигаева М-С.Л, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя по ОВД 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве МБА.С. находится уголовное дело N ***, возбужденное 20 июля 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 20 октября 2019 года.

По подозрению в совершении преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Болотин И.В. задержан 6 августа 2018 года, Бигаев М.Л. - 28 марта 2019 года.

Каждому из них 23 мая 2019 года, в порядке ст.ст. 172, 175 УПК РФ, предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

8 августа 2018 года в отношении Болотина И.В. и 29 марта 2019 года в отношении Бигаева М.Л. избраны меры пресечения в виде заключения под стражу, срок которых продлевался в судебном порядке и истекает у каждого 19 июля 2019 года.

Следователь М.А.С, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Болотина И.В. до 6 августа 2019 года, в отношении обвиняемого Бигаева М.Л. до 20 октября 2019 года. Своё ходатайство следователь мотивировал необходимостью завершения выполнения по делу требований ст. 217 УПК РФ, а также составления обвинительного заключения.

При этом следствие полагает невозможным избрание обвиняемым Болотину И.В. и Бигаеву М.Л. иной, кроме заключения под стражу, меры пресечения, поскольку, находясь на свободе, данные обвиняемые могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 19.07.2019 года в отношении обвиняемого Болотина И.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 16 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 06.08.2019 г, в отношении обвиняемого Бигаева М-С.Л. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 03 месяца 00 суток, всего до 06 месяцев 22 суток, то есть до 20.10.2019 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Зусько О.П. в защиту Болотина выражает не согласие с постановлением суда, считая его необъективным, необоснованным и незаконным в виду нарушения уголовно-процессуального законодательства, так как следователь представил в суд материалы, содержащие лишь документы, касающиеся движения уголовного дела, судом не учтены разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. и данные о личности Болотина, составе его семьи, который является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении родителей-инвалидов, неработающую жену и двоих малолетних детей, в материалах дела отсутствует информация, свидетельствующая о необходимости продления срока содержания под стражей Болотину, не учтены основания, указанные в ст.97 УПК РФ, 29.05.2019 г. Болотин и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, однако следователь по настоящее время не предъявил обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, поэтому просит постановление суда признать необоснованным и незаконным, изменить в отношении Болотина меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Миненков С.А. в защиту Бигаева выражает не согласие с постановлением суда, считая его необоснованным и незаконным, так как судом не учтены требования ч.4 ст.7 УПК РФ и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г, кроме того, 23.05.2019 г. следственные действия были окончены, поэтому основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу изменились, суд уклонился от рассмотрения доводов защиты об учете данных, характеризующих личность Бигаева и состав его семьи, судом не указано, какие именно материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему обвиняемого, судом не учтена практика Европейского суда по делам данной категории, поэтому просит постановление суда отменить, принять новый судебный акт, изменив Бигаеву меру пресечения на более мягкую.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых Болотина и Бигаева внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении Болотина и Бигаева судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято данное решение.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции, вопреки доводам защиты, учитывал, что Болотин И.В. и Бигаев М.Л. обвиняются в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы и на срок, значительно превышающий три года. Болотину И.В. и Бигаеву М.Л. инкриминируется совершение преступления в составе организованной группы, при этом окончательный круг соучастников, их местонахождение, а также характер связей с данными обвиняемыми следствием до настоящего времени не установлен. Учитывая также обстоятельства и характер инкриминируемого Болотину И.В. и Бигаеву М.Л. преступления, суд пришел к выводу о том, что не отпали основания полагать, что данные обвиняемые, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Основания содержания обвиняемых под стражей, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ и учтенные судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, а поэтому оснований для изменения меры пресечения на иную, более мягкую, суд не усмотрел, связи с чем суд посчитал, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемых иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевших место событиях преступлений, а также обоснованность выдвинутого против Болотина и Бигаева подозрения в причастности в совершении указанных преступлений. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяния, в совершении которого обвиняются Болотин и Бигаев, доказанности либо не доказанности их вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Судом учитывалась особая сложность данного уголовного дела, обусловленная наличием по делу нескольких обвиняемых, проведением трудоемких судебных экспертиз, большим объемом следственных действий.

Вопреки доводам стороны защиты, данных о нарушении следователем требований ч. 5 ст. 109 УПК РФ судом не установлено и в представленном материале не содержится. Согласно имеющимся в деле сведениям, материалы уголовного дела представлены обвиняемым Болотину И.В. и Бигаеву М.Л. для ознакомления 31 мая 2019 года, представлены в отсутствие защитников, что не противоречит волеизъявлению обвиняемых, изложенному в протоколах уведомления их об окончании следственных действий.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемым Болотину и Бигаеву меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении них иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам защиты, не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Болотина и Бигаева по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 19.07.2019 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Болотина И.В. до 06.08.2019 года, и обвиняемого Бигаева М.С.-Л. до 20.10.2019 года, - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников-адвокатов Зусько А.П. и Миненкова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: