Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2019 г. по делу N 10-16874/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при секретареПрохоровой Н.В,

с участием прокурораМоренко К.В,

защитника - адвокатаНикитина А.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора Московской области Крюковой Е.А.

на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2019 г, которым отказано в удовлетворении ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

Двинянина И.В, осужденного приговором Московского городского суда от 30.01.2017 г. и отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в,ж,з,к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

После доклада председательствующего, выслушав выступленияпрокурораМоренко К.В, полностью поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника - адвоката Никитина А.С,полагавших необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело выделено из уголовного дела, возбужденного 27.11.2006 г. Мытищинской городской прокуратурой Московской области по факту похищения С. В.В.

С этим уголовным делом в одно производство соединены уголовные дела, возбужденные 06.04.2015 г. по факту безвестного исчезновения С. В.В; 23.11.2018 г. в отношении Двинянина и других по ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту совершения убийства Т. Д.С.; 12.03.2010 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ факту обнаружения трупа установленного как С. А.Н.

Ранее, 30.01.2017 г. приговором Московского городского суда Двинянин признан виновным и осужден за совершение тяжких и особо тяжких преступлений к наказанию в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, обвиняемый Двинянин не задерживался.

Постановлением следователя от 24.01.2019 г. на основании ст. 77.1 УИК РФ, Двинянин переведен из ФКУ ОИК-** УФСИН России по ** краю, где отбывает наказание, в ФКУ СИЗО-** УФСИН России по г. Москве на срок до 05июля 2019 года.

06 июня 2019 г. Двинянину предъявлено обвинение по п.п. "в,ж,з,к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 11ноября 2019 года.

29 июня 2019 г. постановлением суда Двинянину по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 10 августа 2019 г.

31июля 2019 года следователь по ОВД 2 следственного отдела 1 управления по расследованию ОВД ГСУ СК России по Московской области Строителев С.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Двинянина, в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий и невозможностью изменения ему меры пресечения на иную, поскольку Двинянин, обвиняется в совершении группового особо тяжкого преступления, и, находясь на свободе, может скрыться, уничтожить доказательства, оказать отрицательное воздействие на участников процесса, а также с учетом того, что обвиняемый в настоящее время отбывает наказание, связанное с лишением свободы, за пределами территории Московской области, что препятствует завершению расследования.

07августа 2019 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы ходатайство следователя оставлено без удовлетворения.

08 августа 2019 г. апелляционным постановлением Московского городского суда постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2019 г, которым Двинянину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, отменено; в удовлетворении ходатайства следователя отказано по существу.

В апелляционномпредставлении прокурор Крюкова Е.А. просит об отмене судебного постановления от 07.08.2019 г. в отношении Двинянина, указывая на нарушение прав обвиняемого, предусмотренных ст. 6.1 УПК РФ, а также на необходимость производства следственных действий в условиях следственного изолятора, поскольку нахождение обвиняемого в местах лишения свободы затруднит дальнейшее производство по делу; считает, что суд не указал на изменения каких-либо обстоятельств, ставших основанием для избрания Двинянину данной меры пресечения; считает, что суд допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда оставлению без изменения.

В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в случае наличия достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов следствия и суда, продолжит преступную деятельность, может угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По смыслу закона указанный перечень оснований является исчерпывающим для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вывод суда об отсутствии достаточных данных,указывающих на возможность Двинянина скрыться, подтверждается представленными органом следствия материалами.

Из представленных материалов следует, что обвиняемый Двинянин 30 января 2017 г. осужден за совершение ряда тяжких и особо тяжких преступлений к наказанию в виде пожизненного лишения свободы.

По постановлению следователя на основании ч.1 ст. 77.1 УИК РФ Двиняниниз исправительной колонии переведен в ФКУ СИЗО-** УФСИН России по г. Москве для производства следственных действий до 05 июля 2019 г.

К моменту рассмотрения судом ходатайства, каких-либо сведений о том, что Двинянин может скрыться от органов следствия, в представленных материалах нет.

Что касается доводов прокурора относительно невозможности проведения с Двиняниным, следственных действий в местах лишения свободы, а не по месту производства следствия по делу, то этот вопрос в полной мере урегулирован законом.

В частности, положениями ст. 77.1 УИК РФ, согласно которой при необходимости участия в следственных действиях в качестве подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему руководителя специализированного следственного органа или его заместителя, руководителя территориального следственного органа по субъекту Российской Федерации следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации или его заместителя, руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) - на срок до трех месяцев.

При этом согласно положениям ч. 4 этой же статьи по окончании следственных действий такие осужденные к лишению свободы переводятся в исправительную колонию, воспитательную колонию или тюрьму, в которых они отбывали наказание, если при этом судом им не изменен вид исправительного учреждения.

Таким образом, возможность производства необходимых следственных действий с лицами, осужденными к лишению свободы, в качестве обвиняемых, прямо предусмотрена уголовно-исполнительным законодательством, а не положениями статей 97 и 108 УПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что решение суда об избрании Двинянину меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу отменено вышестоящим судом 08 августа 2019 г, которым данный вопрос разрешен по существу и в ходатайстве следователя отказано.

Таким образом, оснований для отмены судебного постановления от 07августа 2019 года по доводам апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинскогорайонного суда города Москвы от 07 августа 2019 г, которым отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Двинянина И.В. - оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий