Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2019 г. по делу N 10-17173/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А.,

при секретаре Жиловой Э.В,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно- судебного управления прокуратуры г. Москвы Юсуповой Ф.А,

адвокатов:

Тепловодского С.В, предоставившего удостоверение 5603 и ордер N 3432 от 29 августа 2019 года в защиту обвиняемой Немыкиной М.Н.к.

Мкртычан А.В, предоставившей удостоверение N 14824 и ордер N 013691 от 23 августа 2019 года в защиту обвиняемой Рязановой Н.Ю,

Галкиной И.В, предоставившей удостоверение N 12370и ордер N 293 от 28 августа 2019 года в защиту обвиняемого Гасановой И.С.к,

Соловьева О.Ю, представившего удостоверение N 2901 и ордер N 010717 от 29 августа 2019 года в защиту обвиняемой Наумовой О.К,

Финкина И.С, представившего удостоверение N 11944 и ордер N 284 от 29 августа 2019 года в защиту обвиняемого Алиева А.Ф.о,

обвиняемых:Наумовой О.К, Гасановой И.С, Рязановой Н.Ю. и Немыкиной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Чумариной Н.Р, апелляционные жалобы: адвокатов Кайгородова Г.В, Меланиной О.В, Машинистова А.А, обвиняемых: Наумовой О.К, Зухбая Н.К, Гасановой И.С, Рязановой Н.Ю, Немыкиной М.Н,на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 16 июля 2019 года, которым уголовное дело в отношении:

Алиева *** не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 (2 преступления), ч. 3 ст. 35 ч.1 ст. 327 (3 преступления) УК РФ,

Гасанова *** не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ,

Гасановой *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 (2 преступления), ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159, ч. 3 ст. 35 ч.1 ст. 327 (5 преступлений) УК РФ,

Зухбая ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159, ч. 3 ст. 35 ч.1 ст. 327 (2 преступления) УК РФ,

Наумовой ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхё ч.4 ст. 159 ч. 3 ст. 35 ч.1 ст. 327 УК РФ,

Немыкиной *** не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ,

Рязановой *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159, ч. 3 ст. 35 ч.1 ст. 327 (2 преступления) УК РФ,

Сенаторова *** не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

Шония ***, не судимой,

Саченко *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 35, ч.1 ст. 327 (2 преступления); ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

Ольховской *** не судимой,

обвиняемойв совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 35, ч.1 ст. 327 (2 преступления) УК РФ,

Левчука ***, не судимого,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Кайгородовой *** не судимой,

обвиняемойв совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 35, ч.1 ст. 327 (2 преступления) УК РФ,возвращено прокурору Западного административного округа г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения обвиняемым Гасановой

***, Шонии

***, Зухбае

***, Рязановой

***, Немыкиной

***, Гасанову

***, Наумовой

***, Алиеву

***, Сенаторову

***, оставлена без изменения - в виде заключения под стражу, на срок до 02 октября 2019 года.

Мера пресечения обвиняемым Саченко Д.А, Кайгородовой Е.С, Ольховской О.В, Левчуку А.С. оставлена в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения обвиняемых Наумовой О.К, Гасановой И.С, Рязановой Н.Ю. и Немыкиной М.Н, выступления адвокатов Тепловодского С.В, Финкина И.С, Мкртычан А.В, Галкиной И.В, Соловьева О.Ю. поддержавших апелляционные жалобы, полагавших необходимым постановление суда в части меры пресечения в отношении обвиняемых отменить, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей постановление суда отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение,руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

ПостановлениеЛефортовского районного суда города Москвы от 16 июля 2019 года, которым уголовное дело в отношении:

Гасановой

***

, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 35, ч.1 ст. 327; ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327; ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327; ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

Шония

***

, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 35, ч.1 ст. 327; ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

Зухбая

***

Саченко ***, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 35, ч.1 ст. 327; ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327; ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

Рязановой

*** обвиняемойв совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 35, ч.1 ст. 327; ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Немыкиной ***,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Гасанова

***

, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Наумовой

***

, обвиняемойв совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 35, ч.1 ст. 327 УК РФ,

Алиева ***, обвиняемойв совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 35, ч.1 ст. 327; ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327; ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

Кайгородовой

***

, обвиняемойв совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 35, ч.1 ст. 327; ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

Ольховской ***, обвиняемойв совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 35, ч.1 ст. 327; ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

Сенаторова ***, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Левчука

***, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ о возвращении уголовного дела прокурору Западного административного округа г. Москвыдля устранения препятствий рассмотрения его судом оставить без изменения, а апелляционные жалобы и апелляционное представление- без удовлетворения.

Судья

Судья Галимова А.Г.Дело N 10-17173 /19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 29 августа 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А,

при секретаре судебного заседания Жиловой Э.В,

адвокатов:

обвиняемых:

Наумовой О.К, Гасановой И.С, Рязановой Н.Ю. и Немыкиной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Чумариной Н.Р, апелляционные жалобы: адвокатов Кайгородова Г.В, Меланиной О.В, Машинистова А.А, обвиняемых: Наумовой О.К, Зухбая Н.К, Гасановой И.С, Рязановой Н.Ю, Немыкиной М.Н, на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 16 июля 2019 года, которым уголовное дело в отношении:

Алиева *** не судимого;

Гасанова ***, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ,

Гасановой *** не судимой,

Зухбая *** не судимой,

Наумовой ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхё ч.4 ст. 159 ч. 3 ст. 35 ч.1 ст. 327 УК РФ,

Немыкиной ***, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ,

Рязановой ***, не судимой,

Сенаторова ***, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

Шония *** не судимой,

Саченко *** не судимой,

Ольховской ***, не судимой,

Левчука ***, не судимого,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Кайгородовой *** не судимой,

Мера пресечения обвиняемым Гасановой

***, Шонии

*** Зухбае

***, Рязановой

***, Немыкиной

***, Гасанову

***, Наумовой

***, Алиеву

***, Сенаторову

***, оставлена без изменения - в виде заключения под стражу, на срок до 02 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения обвиняемых Наумовой О.К, Гасановой И.С, Рязановой Н.Ю. и Немыкиной М.Н, выступления адвокатов Тепловодского С.В, Финкина И.С, Мкртычан А.В, Галкиной И.В, Соловьева О.Ю. поддержавших апелляционные жалобы, полагавших необходимым постановление суда в части меры пресечения в отношении обвиняемых отменить, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей постановление суда отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Лефортовского района суда города Москвы от 16 июля 2019 года со стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении

Гасановой ***, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 35, ч.1 ст. 327; ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327; ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327; ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

Шония ***, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 35, ч.1 ст. 327; ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

Зухбая ***,обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 35, ч.1 ст. 327; ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

Рязановой ***, обвиняемойв совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 35, ч.1 ст. 327; ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Немыкиной ***,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Гасанова ***, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Наумовой ***, обвиняемойв совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 35, ч.1 ст. 327 УК РФ,

Кайгородовой ***, обвиняемойв совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 35, ч.1 ст. 327; ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

Сенаторова ***, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Левчука ***, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ возвращено прокурору Западного административного округа г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения данного дела судом.

Мера пресечения обвиняемым Гасановой Ильгаме Садыг кызы, Шонии Марине Владимировне, Зухбае Нане Константинове, Рязановой Наталье Юрьевне, Немыкиной Мае Надир кызы, Гасанову Рамису Ахмед оглы, Наумовой Оксане Корнеевне, Алиеву Адилу Фирудину оглы, Сенаторову Роману Викторовичу, оставлена без изменения - в виде заключения под стражу, на срок до 02 октября 2019 года.

В апелляционных жалобах: адвокат Кайгородов Г.В. в интересах обвиняемого Сенаторова Р.В, адвокат Меланина О.В, в интересах обвиняемой Гасановой И.С, адвокат Машинистов А.А. в интересах обвиняемой Зухбая Н.К, обвиняемые: Наумова О.К. Зухбая Н.К, Гасанова И.С, Рязанова Н.Ю, Немыкина М.Н,которые аналогичны по своему содержанию, просят постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении обвиняемых меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, при этом ссылаются наразъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного суда РФ "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" от 19 декабря 2013 года и нормы международного права, утверждая, что обвиняемые не намерены скрываться от органов предварительного расследования и суда, препятствовать производству по делу, суд, оставляя меру пресечения в виде заключения под стражу, руководствовался только тяжестью предъявленного обвинения, судом не проверялась обоснованность подозрения и причастностьобвиняемых к совершению инкриминируемых им преступлений, приводят доводы о том, что судом не исследовались вопросы, связанные с условиями жизни, семейного положения и состояния здоровья обвиняемых, наличие постоянного места жительства в г. Москве.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чумарина Н.Р. просит об отмене постановления суда, ссылаясь на отсутствие оснований предусмотренных в ст. 237 УПК РФ для возвращения уголовного дела прокурору, указывает, что обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, содержит сведения о потерпевших, характере и размере вреда причиненного потерпевшим в результате совершенных преступлений, копии обвинительного заключения вручены обвиняемым, за исключением обвиняемого Сенаторова Р.В, который отказался от получений копии обвинительного заключения, о чем имеется акт, утверждение суда о совершении обвиняемыми преступлений на территории, которая не подсудна Лефортовскому районному суду г. Москвы не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

В возражениях на апелляционное представление обвиняемая Немыкина М.Н. просит постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору оставить без изменения, а в отношении нее изменить меру пресечения, освободить из- под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны, в частности, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, а также тех, на которые ссылается сторона защиты, краткое изложение их содержания, данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного преступлением.К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.

Суд, возвращая уголовное дело прокурору, в постановлении указал, что обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, поскольку к обвинительному заключению не приложен список подлежащих вызову в судебное заседание потерпевших, а также отсутствуют сведения о вручении прокурором обвиняемому Сенаторову Р.В. копии обвинительного заключения, помимо этого судсослался в постановлении о наличии сведений о совершении преступлений на территории неподсудной Лефортовскому районному суду г.Москвы.

Как следует из материалов уголовного дела и обвинительного заключения к обвинительному заключению приложен список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, однако в этом списке отсутствуют сведения о потерпевших либо об их представителях, с указанием их анкетных данных, места жительства и (или) места нахождения.

Кроме того, в материалах уголовного дела, поступившего в Лефортовский районный суд г. Москвы отсутствовала расписка о вручении обвиняемому Сенаторову Р.В. копии обвинительного заключения.

В ходе предварительного слушания 11 июля 2019 года, Сенаторов Р.В. просил о вручении ему копии обвинительного заключения прокурором, либо о направлении через следственный изолятор. В связи с чем, судебное заседание было отложено для вручения прокурором Сенаторову Р.В. копии обвинительного заключения.

В судебное заседание, назначенное на 16 июля 2019 года, расписка о получении Сенаторовым Р.В. копии обвинительного заключения представлена не была, данные о том, что указанный документ направлялся Сенаторову Р.В, в материалах дела отсутствуют.

Также не был представлен суду список потерпевших, подлежащих вызову на предварительное слушание и в судебное заседание.

Несмотря на принятые судом меры и предоставленные прокурору возможности устранить указанные нарушения закона, допущенные при составлении обвинительного заключения, в том числе, связанные с вручением обвиняемому Сенаторову Р.В. копии обвинительного заключения, устранены не были.

На основании представленных материалов уголовного дела и обвинительного заключения суд был лишен возможности постановить приговор, либо принять иное окончательное решение по делу, а для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не исключается проведение следственных и иных процессуальных действий, а потому постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору является законным, обоснованным и соответствует требованиям ст. 237 УПК РФ.

Что же касается принятого судом решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемых: Гасанова Р.А. оглы, Сенаторова Р.В, Алиева А.Ф. оглы, Шонии М.В, Гасановой И.С. кызы, Немыкиной М.Н. кызы, Зухбая Н.К, Рязановой Н.Ю. и Наумовой О.К, то суд апелляционной инстанции также не находит оснований для отмены постановления суда в этой части. Оставляя меру пресечения в виде заключения обвиняемых под стражу, суд учел, что все они обвиняются в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет,обстоятельства и основания, послужившие для избрания им меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97,99 УПК РФ не отпали и не изменились. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что обвиняемые, находясь на свободе, могут скрыться от суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Содержание обвиняемых под стражей не противоречит правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 16 июля 2015 года N23-П о том, что положения частей 3-7 ст. 109 УПК РФ в их взаимосвязи с частью третьей ст. 237 УПК РФ, предполагают, что при возвращении уголовного дела прокурору продление срока содержания обвиняемого под стражей, превышающего предусмотренный для стадии предварительного расследования предельный срок содержания под стражей допускается при сохранении оснований и условий применения данной меры пресечения для обеспечения исполнения приговора и на установленный судом разумный срок, определяемый с учетом существа обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, и времени, необходимого для их устранения и обеспечения права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела.

Установленный судом первой инстанции срок содержания под стражей обвиняемым Гасановой И.С. кызы, Шонии М.В, Зухбая Н.К, Рязановой Н.Ю, Немыкиной М.Н. кызы, Гасанову Р.А. оглы, Наумовой О.К, Алиеву А.В. оглы, Сенаторову Р.В. является разумным с учетом необходимости проведения следственных и иных процессуальных действий для устранения препятствий к судебному рассмотрению дела.

Мера пресечения обвиняемым Саченко Д.А, Кайгородовой Е.С, Ольховской О.В. и Левчуку А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении также подлежит оставлению без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда не установлено.

Таким образом, вынесенное судебное решение следует признать законными и обоснованными, а апелляционное представление и апелляционные жалобы -оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Гасановой

***

Шония

***

Зухбая

***

Рязановой

***

, обвиняемойв совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 35, ч.1 ст. 327; ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Немыкиной

***

, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Гасанова

***

, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Наумовой ***, обвиняемойв совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 35, ч.1 ст. 327 УК РФ,

Алиева

***

, обвиняемойв совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 35, ч.1 ст. 327; ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327; ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

Кайгородовой

***

, обвиняемойв совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 35, ч.1 ст. 327; ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

Сенаторова

***

, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Левчука

***, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору Западного административного округа г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, а апелляционные жалобы и апелляционное представление- без удовлетворения.

Судья

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.