Московский городской суд в составе председательствующего судьи
Иванова С.А,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы
Шнахова В.К,
представителя заявителя
Быкова А.А, представившего доверенность N 77 АВ 0975813 от 20 июня 2016 года
при секретаре
Абрашове С.Н,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы
Антиповой К.С. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года, которым удовлетворена жалоба заявителя *** С.Л. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав прокурора Шнахова В.К, который заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства по представлению прокурора, в связи с отзывом представления ее автором, суд,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Кузьминского районного суда гор. Москвы от 25 апреля 2019 года ж алоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя *** С.Л. о признании бездействия УУП ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы Калдина И.В. в части не разрешения его заявления о совершенном преступлении незаконным, обязании ОМВД России по району Кузьминки г.Москвы устранить допущенное нарушение - удовлетворена. Признано незаконным бездействие участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Кузьминки города Москвы Калдина И.В, выразившееся в нарушении требований ст. 6, 144, 145 УПК РФ при проведении проверки сообщения о преступлении, поданном *** С.Л. и обязали начальника ОМВД России по району Кузьминки города Москвы устранить допущенные нарушения.
30 апреля 2019 года на данное постановление старший помощник Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Антипова К.С, подала апелляционное представление. Заявитель *** С.Л. и его представитель Быков А.А. самостоятельных жалоб на постановление суда не подавали.
На подготовительной стадии судебного заседания суда апелляционной инстанции от старшего помощника прокурора Антиповой К.С. поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу либо апелляционное представление по делу, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Других апелляционных жалоб по делу не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым производство по апелляционному представлению прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционному представлению старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Антиповой К.С, на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года, прекратить в связи с отзывом автором апелляционного представления.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.