Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 33-33281/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Филипповой О.В, Мухортых Е.Н,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М,

дело по частной жалобе представителя истца ООО "Деликатный переезд" фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 июля 2019 года, которым постановлено: восстановить фио процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 02.04.2019 года по делу N по иску ООО "Деликатный переезд" к фио о взыскании задолженности,

установила:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 02 апреля 2019года удовлетворены требования ООО "Деликатный переезд" к фио о взыскании задолженности.

Определением суда от 16 июля 2019 года фио восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель истца ООО "Деликатный переезд фио просит об отмене определения, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Восстанавливая срок подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что этот срок пропущен ответчиком по уважительным причинам, поскольку ответчик несвоевременно получил копию решения суда от 02 апреля 2019 года.

Вывод суда основан на имеющих значение для разрешения данного вопроса обстоятельствах и нормах процессуального права.

Доводы частной жалобы представителя истца о том, что ответчик не представил доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших ему реализовать свое право на обжалование, выводов суда первой инстанции не опровергают.

Из материалов дела усматривается, что представитель ответчика фио фио А.Р. присутствовал в судебном заседании 02 апреля 2019 года, в котором было вынесено решение. Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2019 г. (л.д. 104). Сам ответчик в судебном заседании не присутствовал.

23 мая 2019 г. представителем ответчика фио фио А.Р. в суд направлена апелляционная жалоба, в которой указано, что решение в окончательной форме еще не изготовлено и ответчиком не получено (л.д. 107-108).

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, сопроводительным письмом от 15 апреля 2019 г. ответчику направлена копия решения от 02 апреля 2019 г. (л.д. 105), при этом согласно идентификатору отслеживания почтового отправления НОМЕР, фактически данное отправление было принято в отделении почтовой связи лишь 05 июня 2019 г.

03 июня 2019 г. представителем ответчика подана мотивированная апелляционная жалоба (л.д. 109-110).

Обе жалобы - от 23 мая 2019 г. и от 03 июня 2019 г. возвращены определением судьи от 13 июня 2019 г. по мотиву пропуска срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении (л.д. 114).

25 июня 2019 года представителем ответчика фио фио А.Р. подана полная апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока, мотивированное тем, что решение суда от 02 апреля 2019 года было получено представителем ответчика только 03 июня 2019 года.

С учетом содержания апелляционной жалобы от 23 мая 2019 г, из которой следует, что решение в окончательной форме по состоянию на указанную дату ответчиком получено не было и отсутствия в деле достоверных доказательств обратного, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что процессуальный срок пропущен ответчиком по уважительным причинам - ввиду несвоевременного получения не по его вине полного текста решения, а потому правомерно восстановил срок на обжалование. Данных о получении представителем ответчика или самим ответчиком решения в окончательной форме ранее указанной ими даты - 03 июня 2019 г. материалы дела не содержат.

Обжалуемое определение принято в соответствии с нормами ГПК РФ, законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Учитывая, что ответчику восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы, которая находится в материалах дела (л.д. 120-124), судебная коллегия считает необходимым назначить рассмотрение в апелляционной инстанции, известив участников процесса о дате и времени судебного заседания и направив копию апелляционной жалобы истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ООО "Деликатный адрес фио - без удовлетворения.

Назначить к судебному разбирательству апелляционную жалобу представителя ответчика фио фио А.Р. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 02 апреля 2019 года по иску ООО "Деликатный переезд" к фио о взыскании задолженности, в апелляционной инстанции на

26 сентября 2019 года в время, известив участников процесса о времени и месте судебного заседания и направив копию апелляционной жалобы истцу.

Председательствующий

Судьи