Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-35403/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Зельхарняевой А.И,

при помощнике Каспар А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу представителя Ланкина Д.А, Ланкиной О.В. по доверенности Масленникова А.С. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 июля 2019 г, которым постановлено:

Исковое заявление Ланкина Д.А, Ланкиной О.В. к собственникам помещений многоквартирного дома по адресу: г. Москва, Еропкинский пер, д.16 о признании права собственности возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения ;

УСТАНОВИЛА:

Ланкин Д.А, Ланкина О.В. обратились в Хамовнический районный суд г. Москвы с иском к собственникам помещений многоквартирного дома по адресу: г. Москва, Еропкинский пер, д.16 о признании права собственности.

Определением суда от 24.05.2019 г. поданное заявление было оставлено без движения, т.к. суд посчитал, что истцами нарушены требования ст.ст.131, 132 ГПК РФ: в исковом заявлении не было указано наименование ответчиков и место их жительства. С учётом этого был предоставлен срок для исправления отмеченных недостатков до 08.07.2019 г.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Ланкиных Д.А, О.В. по доверенности Масленников А.С.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела.

Оставляя без движения поданное заявление, суд первой инстанции руководствовался ст.ст.131, 132, 136 ГПК РФ. При этом суд исходил из того, что в исковом заявлении не указано наименование ответчиков и адрес их места жительства. Срок для исправления указанных недостатков заявления был предоставлен до 08.07.2019 г.; заявители были предупреждены о том, что если в предоставленный для исправления недостатков срок указания суда выполнены не будут, заявление будет считаться не поданным и возвращено. Суд посчитал, что в предоставленный для исправления недостатков заявления срок данные указания выполнены не были, а потому возвратил истцам поданное заявление.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку из представленных материалов усматривается, что 14.06.2019 г. в суд поступило уточнённое исковое заявление с указанием ответчиков и частичным указанием адресов их места жительства; в исковом заявлении также содержалось ходатайство истцов об оказании им содействия в истребовании сведений о месте жительства ответчиков. Истцы считают, что недостатки искового заявления они устранили в установленный определением суда срок. При этом суд по ходатайству истцов не оказал им содействие в истребовании указанных доказательств, а потому данное обстоятельство не могло служить основанием для возврата искового заявления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановленное определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, вопрос о принятии заявления - передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия с учётом вышеизложенного.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 июля 2019 г. отменить, заявление направить в суд первой инстанции для повторного рассмотрения вопроса о его принятии к производству.

Председательствующий

Судьи